Перейти до вмісту

Стаття 224 Кримінального кодексу. Виготовлення, збут та використання підроблених цінних паперів (крім державних цінних паперів)

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про покарання за підробку, збут або використання недержавних паперових цінних паперів.

Текст статті

ч. 1

Виготовлення з метою збуту, збут чи використання іншим чином підроблених цінних паперів (крім державних цінних паперів), що існують у паперовій формі -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди, -

караються штрафом від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою або якщо вони завдали особливо великої матеріальної шкоди, -

караються штрафом від десяти тисяч до п'ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Примітка

1. Повторним у статті 224 визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений цією статтею або статтею 199 цього Кодексу.

2. Відповідно до цієї статті матеріальна шкода вважається великою, якщо вона у триста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а особливо великою - така, що у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За виготовлення з метою збуту, збут чи використання підроблених паперових цінних паперів, крім державних, передбачено штраф і заборону обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Покарання суворіше, якщо дії вчинено повторно, організованою групою або якщо вони завдали великої чи особливо великої матеріальної шкоди.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
  • ч. 2 штраф 51 000–170 000 грн + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 000–10 000 н.м.д.г. = 51 000–170 000 грн
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
  • ч. 3 штраф 170 000–255 000 грн + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від десяти тисяч до п'ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 000–15 000 н.м.д.г. = 170 000–255 000 грн
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 224 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Клопотання чи скаргу задоволено частковоПерша інстанціяПетриківський районний суд Дніпропетровської області

Петриківський районний суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування низки доказів у кримінальній справі за обвинуваченням у шахрайстві, привласненні документів та ухиленні від сплати податків. Обвинувачений намагався довести, що потерпіла ОСОБА_7 не мала законних прав на частку в ТОВ «Центр Крона» та що заборгованість ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» перед цим товариством була штучно створеною. Суд проаналізував доводи захисту щодо наявності рішень…

Мотивація суду: Суд частково задовольнив клопотання, оскільки витребування копії рішення по іншій справі є необхідним для встановлення обставин походження заборгованості, що є предметом обвинувачення. В іншій…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Центр Крона» в особі директора на постанову районного суду та ухвалу апеляційного суду, якими було закрито кримінальну справу щодо ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочинів, пов'язаних із фіктивним підприємництвом, підробкою цінних паперів та службовим підробленням. Під час судового розгляду встановлено, що з дня вчинення злочинів минули передбачені законом строки…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.