Перейти до вмісту

Стаття 227 КК. Умисне введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 05.01.2022актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

Умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах, -

караються штрафом від трьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Примітка

Під введенням в обіг (випуском на ринок України) небезпечної продукції, вчиненим у великих розмірах, слід вважати введення в обіг продукції, загальна вартість якої перевищує п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • штраф 51 000–136 000 грн + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    • штрафвід трьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян51 000–136 000 грн
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2024–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2024, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2024: 1
20242024

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Процесуальні рішенняПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова
ст. 214 КПКст. 303 КПКст. 206 ККст. 227 КК+2

Голова ГО «НОН-СТОП» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СБУ в Харківській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення низки злочинів (зокрема, зловживання владою, вимагання неправомірної вигоди, створення злочинної організації). Заявник стверджував, що службові особи контролюючих та правоохоронних органів Харківщини причетні до корупційних схем на ринках. Слідчий суддя, проаналізувавши зміст заяви, дійшов висновку, що вона не містить конкретних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 05.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 23.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 17.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 7 редакцій

2011

  1. 05.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.