Стаття 138 Житлового кодексу. Контроль виконавчих комітетів місцевих рад за діяльністю житлово-будівельних кооперативів
Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 13.11.202639 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Коротко. Норма про право місцевої влади контролювати житлові кооперативи та скасовувати їхні незаконні рішення.
Текст статті
Виконавчі комітети місцевих рад здійснюють контроль за діяльністю житлово-будівельних кооперативів, за експлуатацією та ремонтом належних їм будинків. Виконавчий комітет районної, міської, районної в місті ради вправі скасувати рішення загальних зборів чи правління кооперативу, якщо воно суперечить законодавству.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Виконкоми місцевих рад перевіряють роботу житлово-будівельних кооперативів, а також те, як вони ремонтують і утримують свої будинки. Якщо загальні збори або правління кооперативу ухвалять рішення, яке порушує закон, районний чи міський виконком має право його скасувати.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 138 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 1985 року, яким його колишню дружину було прийнято у члени ЖБК-75. Позивач наполягав, що він був єдиним членом кооперативу, а рішення суду про поділ паєнагромадження не надавало дружині права на членство. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на законність дій виконкому. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що після розірвання шлюбу та поділу паєнагромадження колишня дружина набула право на частину приміщень у квартирі та продовжила виплату паю, що згідно з чинним на той час…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перевірки діяльності ЖБК «Подільський край» та «Проскурів-житлобуд», а також скасувати рішення загальних зборів цих кооперативів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів порушення прав позивача та відсутністю у відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинне законодавство не наділяє виконавчий комітет міської ради повноваженнями щодо здійснення контролю за діяльністю житлово-будівельних кооперативів. Крім того, позивач не довів…
Редакції статті
39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.02.2026Остання
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.05.2022
Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.1984
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 135Умови прийому громадян до членів житлово-будівельного кооперативу18 рішень
- Ст. 136Черговість прийому до членів житлово-будівельного кооперативу0 рішень
- Ст. 137Порядок організації і діяльності житлово-будівельних кооперативів27 рішень
- Ст. 138Контроль виконавчих комітетів місцевих рад за діяльністю житлово-будівельних кооперативів
- Ст. 139Допомога держави житлово-будівельним кооперативам0 рішень
- Ст. 140Передача житлово-будівельному кооперативу рівноцінного жилого будинку замість того, що зноситься0 рішень
- Ст. 141Надання членові житлово-будівельного кооперативу квартири3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.