Перейти до вмісту

Стаття 994 ЦК

Виключена 18.11.2021 (Закон № 1909-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 05.08.2026актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12024: 1
20182024

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому закриття провадження у справі через смерть відповідача було передчасним. Суди попередніх інстанцій не з'ясували питання про залучення спадкоємців до участі у справі, що є порушенням процесуальних норм.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/27401/15-ц

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Позов задоволеноПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 979 ЦКст. 994 ЦКст. 16 ЗУ «Про страхування»ст. 22 ЗУ «Про страхування»+1

Позивач звернувся до суду з позовом проти ПрАТ «СК «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування за викрадений автомобіль Skoda Octavia. Автомобіль належав спадкодавцю позивача та був застрахований за договором КАСКО. Після смерті власника у березні 2022 року та подальшого викрадення транспортного засобу (факт якого підтверджено витягом з ЄРДР за ст. 289 КК України), спадкоємець звернувся за виплатою. Страхова компанія відмовила, мотивуючи це тим, що подія могла статися під час бойових…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 994 ЦК України права страхувальника переходять до спадкоємця, тому позивач має право на виплату. Відповідач не надав доказів, що викрадення авто сталося…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 994 ЦКст. 1218 ЦКст. 1231 ЦКст. 55 ЦПК+2

ПАТ «Київський страховий дім» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 271 821,67 грн безпідставно набутих коштів (страхового відшкодування). Під час розгляду справи відповідач помер. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважаючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а також відмовили у забезпеченні позову. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що згідно зі ст. 994, 1218, 1231 ЦК України…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому закриття провадження у справі через смерть відповідача було передчасним. Суди попередніх інстанцій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.