Перейти до вмісту

Стаття 76 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Обов'язки заступника командира з тилу

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Стаття для заступника командира з тилу про його обов'язки із забезпечення частини та його підпорядкування.

Текст статті

ч. 1

Заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) з тилу в мирний і воєнний час відповідає за матеріальне й технічне забезпечення підрозділів бригади (полку, окремого батальйону) підпорядкованими службами; за підвезення всіх видів матеріальних засобів та за водопостачання; за торговельно-побутове забезпечення особового складу; за утримання казарм та іншого житлового фонду; за бойову та мобілізаційну готовність, бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, додержання правил охорони довкілля і стан пожежної безпеки безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів і служб, укомплектування їх озброєнням і технікою тилу; за стан обліку матеріально-технічних засобів підпорядкованих служб.

ч. 2

Заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) з тилу підпорядковується командирові та є прямим начальником усього особового складу бригади (полку, окремого батальйону).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює, що заступник командира бригади, полку чи окремого батальйону з тилу відповідає за матеріальне забезпечення, водопостачання, житловий фонд і стан підпорядкованих служб. Він підпорядкований командирові частини та є прямим начальником для всього особового складу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 12026: 2
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач вчинив дисциплінарне правопорушення, що підтверджується матеріалами справи. Процедура службового розслідування не була порушена, оскільки неможливість отримання пояснень була зумовлена діями самого позивача, а Дисциплінарний статут не вимагає обов'язкового отримання пояснень для прийняття рішення про стягнення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.000616

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяВишгородський районний суд Київської області

Вишгородський районний суд Київської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності заступника начальника спортивного клубу (з логістичного забезпечення) Національної гвардії України ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП. Суд встановив, що в період з 31.01.2026 по 16.06.2026 в умовах особливого періоду (воєнного стану) правопорушник недбало поставився до виконання службових обов'язків: не забезпечив контроль за виконанням договору про закупівлю твердого палива № 3/2026…

Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець в умовах особливого періоду недбало поставився до виконання службових обов'язків щодо контролю за договором закупівлі палива, що призвело до безпідставного…

Накладено стягненняПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. 17 листопада 2025 року, перебуваючи в лікувальному закладі, військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп'яніння, що є порушенням статутних обов'язків в умовах особливого періоду. Особа, що притягається до відповідальності, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, визнав…

Мотивація суду

Суд встановив факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду на підставі протоколу та супутніх матеріалів справи. Враховуючи доведеність вини…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з військової служби підполковника ОСОБА_1. Позивач, будучи заступником командира частини, вчинив ДТП у стані алкогольного сп'яніння, що призвело до загибелі цивільної особи, а також не виконав наказ щодо забезпечення особового складу засобами захисту. За результатами службового розслідування його було позбавлено військового звання та звільнено зі служби. Суд першої інстанції задовольнив позов…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач вчинив дисциплінарне правопорушення, що підтверджується матеріалами справи. Процедура службового розслідування не була порушена, оскільки неможливість отримання пояснень…

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.