Перейти до вмісту

Стаття 200 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Розпорядок дня у військовій частині

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правило для військових про те, ким встановлюється розпорядок дня та як розподіляється час у військовій частині.

Текст статті

ч. 1

Розподіл часу у військовій частині протягом доби і протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким встановлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу підрозділів, штабів.

ч. 2

Розпорядок дня встановлюється командиром (начальником) відповідно до завдань, покладених на військову частину, та залежно від пори року.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Розпорядок дня затверджується на навчальний рік (період навчання) і може уточнюватися командиром (начальником) на час проведення навчань, походів кораблів, бойових стрільб, бойового чергування, несення служби в добовому наряді, варті тощо з урахуванням особливостей їх виконання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розподіл часу протягом доби і тижня у військовій частині регулюється розпорядком дня, який визначає командир відповідно до завдань частини та пори року. Цей розпорядок затверджується на навчальний рік і може уточнюватися командиром під час навчань, бойового чергування чи несення служби.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 12026: 1
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що запізнення позивача було зумовлене зміною розкладу руху громадського транспорту, про що він завчасно повідомив керівництво. Оскаржуваний наказ не містив належного обґрунтування порушення конкретних норм статутів, а відповідач не довів вину позивача у вчиненні дисциплінарного проступку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1953/17

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа 380/3436/2504.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України+2

Справа стосується спору між військовослужбовцем та військовою частиною щодо скасування наказу про результати службового розслідування та виплати грошового забезпечення. Позивач оскаржував наказ, яким було встановлено факт його самовільного залишення частини (СЗЧ) у період з 03.07.2022 по 03.11.2022, що призвело до утримання грошового забезпечення у розмірі 135 238,95 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, вважаючи, що позивач перебував на лікуванні. Проте апеляційний суд скасував…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не надав належних доказів перебування на лікуванні у спірний період, а матеріали службового розслідування підтверджують факт самовільного залишення…

2.Справа 813/1953/1725.07.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 83 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 84 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України+2

Справа стосується оскарження наказу начальника Кінологічного навчального центру ДПСУ про притягнення майора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «суворої догани» та позбавлення надбавки за виконання особливо важливих завдань. Підставою для стягнення стало запізнення позивача на ранкове шикування 24 квітня 2017 року. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що запізнення сталося через зміну розкладу руху громадського транспорту…

Мотивація суду

Суд встановив, що запізнення позивача було зумовлене зміною розкладу руху громадського транспорту, про що він завчасно повідомив керівництво. Оскаржуваний наказ не містив належного обґрунтування…

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 197без назвиДля запобігання негативному впливові військ на довкілля у військовій частині щорічно…0 рішень
  • Ст. 198без назвиОбов'язки щодо планування заходів екологічного забезпечення, організації та контролю…0 рішень
  • Ст. 199Робочий тиждень військовослужбовців4 рішення
  • Ст. 200Розпорядок дня у військовій частині
  • Ст. 201без назвиУ розпорядку дня має бути передбачений час для проведення ранкової фізичної зарядки…0 рішень
  • Ст. 202без назвиДля обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів…0 рішень
  • Ст. 203Відпочинок у вихідні та святкові дні3 рішення

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.