Стаття 102 ЗУ про пенсійне страхування. Відповідальність зберігача
Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 01.10.2011актуально на 29.09.2026115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026
Текст статті
За невиконання або неналежне виконання обов'язків, передбачених статтею 99 цього Закону та договором, зберігач несе відповідальність власним майном відповідно до закону та договору.
Зберігач несе відповідальність перед виконавчою дирекцією Пенсійного фонду за збитки, завдані Накопичувальному фонду та/або застрахованим особам внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, і забезпечує їх відшкодування.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Зберігач не несе відповідальності за зобов'язаннями Пенсійного фонду перед застрахованими особами та за зобов'язаннями компаній з управління активами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених пенсійних коштів. Підставою для позову стало рішення експертної комісії від 13.02.2025, згідно з яким відповідач з 20.02.2024 не визнаний особою з інвалідністю. Оскільки пенсія по інвалідності виплачувалася відповідачу після втрати ним відповідного статусу, утворилася переплата у розмірі 42910,52 грн за період з 20.02.2024 по 31.03.2025. Позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач втратив право на пенсію по інвалідності через скасування відповідного статусу, проте продовжував отримувати виплати. Оскільки відповідач не повідомив орган Пенсійного…
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії по інвалідності за період з 16.05.2023 по 31.05.2025. Підставою для позову стало отримання Пенсійним фондом інформації від Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України про скасування рішення міжрайонної МСЕК щодо встановлення інвалідності відповідачу. Внаслідок цього виникла переплата…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення МСЕК про встановлення інвалідності було скасовано, що позбавило відповідача правових підстав для отримання пенсії. Оскільки виплата здійснювалася на підставі документів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 02.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.10.2011
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 99Зберігач0 рішень
- Ст. 100Зберігання пенсійних активів у фінансових інструментах5 рішень
- Ст. 101Винагорода зберігача3 рішення
- Ст. 102Відповідальність зберігача2 рішення
- Ст. 103Органи державного регулювання та нагляду у сфері загальнообов'язкового державного…0 рішень
- Ст. 103‑1Державний нагляд у сфері соціального страхування0 рішень
- Ст. 104Основні завдання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо нагляду…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.