Стаття 100 ЗУ про пенсійне страхування. Зберігання пенсійних активів у фінансових інструментах
Чинна редакція закону від 22.10.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 14.11.2026116 редакцій закону з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Вимоги до роботи зберігача з пенсійними активами у фінансових інструментах та заборона суміщати її з управлінням.
Текст статті
Усі операції з пенсійними активами у фінансових інструментах здійснюються через зберігача.
Виконання функцій зберігача не може поєднуватися з виконанням функцій з управління пенсійними активами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Зберігач зобов'язаний забезпечити відокремлене зберігання та окремий облік коштів Накопичувального фонду, що інвестуються кожною з компаній з управління активами та пенсійних активів у фінансових інструментах, які перебувають у їх управлінні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі операції з пенсійними активами у фінансових інструментах здійснюються через зберігача, якому заборонено одночасно управляти ними. Зберігач зобов'язаний окремо зберігати та обліковувати кошти Накопичувального фонду та активи для кожної керуючої компанії.
Швидкі відповіді
Усі операції з пенсійними активами у фінансових інструментах здійснюються через зберігача.
Ні, виконання функцій зберігача не може поєднуватися з виконанням функцій з управління пенсійними активами.
Зберігач зобов'язаний забезпечити відокремлене зберігання та окремий облік коштів Накопичувального фонду, що інвестуються кожною з компаній з управління активами, та пенсійних активів у фінансових інструментах, які перебувають у їх управлінні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 100 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ «Луганська спеціалізована шахтопрохідка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1. Сума заборгованості за період з січня 2020 року по лютий 2025 року становить 596 849,55 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, заборгованість не оспорив та не погасив. Суд, розглянувши справу…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як суб'єкт господарювання, зобов'язаний відшкодовувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1…
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до ДНВП «Захід» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 102 984,25 грн за період з 01.10.2017 по 25.06.2019. Позивач обґрунтовував вимоги статусом відповідача як платника збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідач у відзиві зазначив, що не є правонаступником Київської галузевої лабораторії № 110, на базі якої було створено…
Мотивація суду
Суд встановив, що ДНВП «Захід» було створено лише на матеріальній базі (майні) попередньої лабораторії, проте не є її правонаступником у розумінні прийняття прав та обов'язків…
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ 'Кіровоградпостач' про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2. Позивач обґрунтував вимоги наявністю законодавчого обов'язку підприємства покривати витрати на пільгові пенсії, що підтверджується розрахунками та даними особового рахунку. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не надав, у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач зобов'язаний відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій згідно із законом. Оскільки відповідач не надав доказів сплати заборгованості…
ПрАТ «Продмаш - Веселе» звернулося до суду з позовом до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо зміни умов призначення пільгової пенсії колишньому працівнику та скасувати розрахунки фактичних витрат на її виплату. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що пенсійний орган виявив помилку під час аудиту: пенсія була призначена за ст. 100 Закону «Про пенсійне забезпечення», тоді як мала…
Мотивація суду
Суд встановив, що пенсійний орган правомірно виправив помилку в призначенні пенсії, перевівши її згідно з нормами ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки фактичні обставини роботи…
Позивач звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням спеціального трудового стажу за Списком №1. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив рішення апеляційної інстанції без змін. Суд встановив, що позивач працював на пільгових роботах як до, так і після 01.01.1992, тому до нього…
Мотивація суду
Суд встановив, що пенсійний орган вже врахував пільговий стаж позивача (12 років 1 місяць 2 дні) при призначенні пенсії, а оскільки позивач працював на пільгових роботах і після 01.01.1992, підстави…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2021
Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 3
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 97Інформація про Накопичувальний фонд та накопичувальну систему пенсійного страхування, яка підлягає щорічному офіційному оприлюдненню0 рішень
- Ст. 98Надання застрахованим особам інформації про пенсійні активи0 рішень
- Ст. 99Зберігач0 рішень
- Ст. 100Зберігання пенсійних активів у фінансових інструментах
- Ст. 101Винагорода зберігача3 рішення
- Ст. 102Відповідальність зберігача2 рішення
- Ст. 103Органи державного регулювання та нагляду у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.