Стаття 100 ЗУ про пенсійне страхування. Зберігання пенсійних активів у фінансових інструментах

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ «Луганська спеціалізована шахтопрохідка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1. Сума заборгованості за період з січня 2020 року по лютий 2025 року становить 596 849,55 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, заборгованість не оспорив та не погасив. Суд, розглянувши справу…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як суб'єкт господарювання, зобов'язаний відшкодовувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1…

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до ДНВП «Захід» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 102 984,25 грн за період з 01.10.2017 по 25.06.2019. Позивач обґрунтовував вимоги статусом відповідача як платника збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідач у відзиві зазначив, що не є правонаступником Київської галузевої лабораторії № 110, на базі якої було створено…

Мотивація суду: Суд встановив, що ДНВП «Захід» було створено лише на матеріальній базі (майні) попередньої лабораторії, проте не є її правонаступником у розумінні прийняття прав та обов'язків…

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ 'Кіровоградпостач' про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2. Позивач обґрунтував вимоги наявністю законодавчого обов'язку підприємства покривати витрати на пільгові пенсії, що підтверджується розрахунками та даними особового рахунку. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не надав, у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач зобов'язаний відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій згідно із законом. Оскільки відповідач не надав доказів сплати заборгованості…

ПрАТ «Продмаш - Веселе» звернулося до суду з позовом до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо зміни умов призначення пільгової пенсії колишньому працівнику та скасувати розрахунки фактичних витрат на її виплату. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що пенсійний орган виявив помилку під час аудиту: пенсія була призначена за ст. 100 Закону «Про пенсійне забезпечення», тоді як мала…

Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган правомірно виправив помилку в призначенні пенсії, перевівши її згідно з нормами ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки фактичні обставини роботи…

Позивач звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням спеціального трудового стажу за Списком №1. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив рішення апеляційної інстанції без змін. Суд встановив, що позивач працював на пільгових роботах як до, так і після 01.01.1992, тому до нього…

Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган вже врахував пільговий стаж позивача (12 років 1 місяць 2 дні) при призначенні пенсії, а оскільки позивач працював на пільгових роботах і після 01.01.1992, підстави…