Стаття 25 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Припинення повноважень члена Вищої ради правосуддя
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 14.11.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Текст статті
Повноваження члена Вищої ради правосуддя припиняються у разі:
1) закінчення строку, на який його обрано (призначено), крім випадку, визначеного частиною третьою статті цього Закону;
2) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього;
3) припинення громадянства України або набуття громадянства іншої держави;
4) визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним;
5) припинення повноважень судді або звільнення з посади судді (крім виходу судді у відставку) з підстав, визначених Конституцією України;
6) його смерті;
7) набрання законної сили рішенням суду про визнання його активів або активів, набутих за його дорученням іншими особами або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках, необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави.
Закінчення строку, на який суддю обрано Головою Верховного Суду, а також його звільнення з адміністративної посади, у тому числі висловлення йому недовіри Пленумом Верховного Суду, припиняє повноваження Голови Верховного Суду як члена Вищої ради правосуддя.
Повноваження члена Вищої ради правосуддя з підстав, визначених частиною першою цієї статті, припиняються з настанням відповідної події.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 це відбувається в разі: закінчення строку обрання (крім випадку за ч. 3 ст. 5); обвинувального вироку; припинення громадянства України чи набуття іншого; недієздатності або зникнення безвісти; звільнення судді (крім відставки); смерті чи стягнення необґрунтованих активів.
Відповідно до ч. 2 повноваження члена Вищої ради правосуддя з підстав, визначених частиною першою цієї статті, припиняються з настанням відповідної події.
Повноваження припиняються із закінченням строку, на який його обрано Головою Верховного Суду, а також у разі його звільнення з цієї адміністративної посади, у тому числі якщо Пленум Верховного Суду висловив йому недовіру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наказ про відрахування зі штату не містив законних підстав, передбачених статтями 24 та 25 Закону «Про Вищу раду правосуддя». Скасування Указу Президента про призначення не є автоматичною підставою для звільнення члена ВРП, тому наказ Голови ВРП визнано протиправним як виданий поза межами повноважень.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/481/19
Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосується оскарження наказу Голови Вищої ради правосуддя (ВРП) про відрахування члена ВРП ОСОБА_1 зі штату у зв'язку зі скасуванням Президентом України Указу про його призначення. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати наказ та поновити його на посаді. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду частково задовольнив позов, визнавши наказ протиправним, але відмовив у поновленні на посаді. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши апеляційну скаргу ВРП, підтвердила…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про відрахування зі штату не містив законних підстав, передбачених статтями 24 та 25 Закону «Про Вищу раду правосуддя». Скасування Указу Президента про призначення не є…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування наказу від 26.07.2019 №360-к про відрахування його зі штату та поновлення на посаді. Позивач був призначений членом ВРП Указом Президента від 13.05.2019, склав присягу та був зарахований до штату. Згодом Президент скасував Указ про призначення, на підставі чого ВРП видала наказ про відрахування позивача. Верховний Суд встановив, що згідно із Законом «Про Вищу раду правосуддя», перелік підстав…
Мотивація суду
Суд встановив, що наказ про відрахування зі штату є похідним від рішення про звільнення, проте закон не передбачає скасування Указу про призначення як підставу для припинення повноважень члена ВРП…
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Голова Вищої ради правосуддя2 рішення
- Ст. 23Заступник Голови Вищої ради правосуддя0 рішень
- Ст. 24Звільнення члена Вищої ради правосуддя з посади22 рішення
- Ст. 25Припинення повноважень члена Вищої ради правосуддя
- Ст. 26Структура та організація діяльності Вищої ради правосуддя6 рішень
- Ст. 27Секретаріат Вищої ради правосуддя0 рішень
- Ст. 27‑1Помічник члена Вищої ради правосуддя0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.