Перейти до вмісту

Стаття 54 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Порядок конвертації часток у разі припинення та виділу товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Правонаступникам юридичних осіб, які припинилися, не можуть належати частки у власному статутному капіталі.

ч. 2

Конвертація часток учасників у статутному капіталі товариства, що припиняється внаслідок поділу, в частки у статутному капіталі товариств-правонаступників здійснюється із збереженням співвідношення між частками учасників у капіталі товариства та кожного товариства-правонаступника.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Частки учасників у статутному капіталі товариства, що припиняється внаслідок злиття або приєднання, конвертуються в частки учасників у статутному капіталі товариства-правонаступника із збереженням співвідношення між частками учасників, яке існувало в товаристві, що припинилося, у межах сукупної частки таких учасників у статутному капіталі товариства-правонаступника.

ч. 4

У разі виділу товариства частки у статутному капіталі товариства, з якого здійснюється виділ, конвертуються в частки цього товариства і товариства, що виділилося, та розподіляються між учасниками із збереженням співвідношення часток учасників товариства, що існувало до виділу.

ч. 5

У разі перетворення товариства частки у статутному капіталі товариства, що перетворюється, конвертуються в частки товариства-правонаступника та розподіляються між учасниками із збереженням співвідношення часток учасників товариства, що існувало до перетворення.

ч. 6

Якщо правонаступником товариства є юридична особа, щодо якої законом не передбачено статутного (складеного) капіталу або поділу такого капіталу на частки між учасниками, положення частин другої - п’ятої цієї статті не застосовуються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12026: 1
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що оскаржуване рішення не призвело до реальних юридичних наслідків (змін у статуті чи реєстраційних дій), а питання перерозподілу часток було врегульовано наступними рішеннями зборів. Оскільки позивач не довів порушення своїх прав та законних інтересів, підстави для визнання рішення недійсним відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2460/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 14 ПКст. 185 ПКст. 188 ПКст. 189 ПК+2

ТОВ 'Восток Автомир' оскаржило податкові повідомлення-рішення (ППР), якими йому було донараховано ПДВ у розмірі понад 13 млн грн через визнання операції з виділу ТОВ 'Туктак' та передачі йому ТМЦ як операції з поставки товарів, що підлягає оподаткуванню. Позивач стверджував, що передача активів за розподільчим балансом не є об'єктом оподаткування ПДВ. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши ППР протиправними, оскільки податковий орган не довів відсутність ділової мети…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 54 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 2 ГПКст. 5 ГПКст. 20 ГК

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ТОВ "Агро-патріот" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 16.08.2018, оформленого протоколом № 6, щодо реорганізації товариства шляхом виділу. Позивач посилалася на порушення процедури повідомлення про збори та неправомірну конвертацію часток, що, на її думку, позбавило її частки в новоствореному товаристві. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що оскаржуване рішення не було…

Мотивація суду: Суди встановили, що оскаржуване рішення не призвело до реальних юридичних наслідків (змін у статуті чи реєстраційних дій), а питання перерозподілу часток було врегульовано наступними рішеннями…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.