Перейти до вмісту

Стаття 55 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Захист прав кредиторів під час виділу та припинення товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для компаній та їхніх кредиторів, коли бізнес закривається, ділиться або об'єднується з іншим.

Текст статті

ч. 1

Протягом 30 днів з дати прийняття рішення про припинення товариства шляхом поділу, перетворення, або про виділ, а в разі припинення шляхом злиття або приєднання - з дати прийняття рішення про це останнім з товариств, що беруть участь у злитті або приєднанні, товариство, що планує виділ, та кожне товариство, що бере участь у припиненні відповідно, зобов’язане письмово повідомити про це всіх відомих йому (їм) кредиторів. Повідомлення про припинення товариства та строк для заявлення кредиторами своїх вимог оприлюднюються на порталі електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань автоматично у режимі реального часу за допомогою програмних засобів Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ч. 2

Кредитор такого товариства, вимоги якого до товариства не забезпечені договором забезпечення, протягом 30 днів з дати направлення йому повідомлення, або з дати опублікування повідомлення, зазначеного в частині першій цієї статті, має право звернутися з письмовою вимогою про здійснення на вибір товариства однієї з таких дій:

1) надання забезпечення виконання зобов’язання;

2) дострокового припинення або виконання зобов’язання (зобов’язань) перед кредитором та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором між товариством та кредитором.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Якщо кредитор не звернувся до товариства у встановлений строк з письмовою вимогою, вважається, що він не вимагає від товариства вчинення додаткових дій щодо зобов’язання (зобов’язань) перед ним.

ч. 4

Виділ або припинення товариства не можуть бути завершені до задоволення вимог, заявлених кредиторами.

ч. 5

Товариство, створене внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями товариства, з якого здійснено виділ, які згідно з розподільним балансом не перейшли до товариства, створеного внаслідок виділу. Товариство, з якого здійснено виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями, які згідно з розподільним балансом перейшли до товариства, створеного внаслідок виділу. Якщо внаслідок виділу створено декілька товариств, вони несуть субсидіарну відповідальність спільно з товариством, з якого здійснено виділ, солідарно. Якщо після виділу неможливо точно встановити обов’язки товариства, з якого здійснено виділ, за окремим зобов’язанням, що існувало у нього до виділу, товариство, з якого здійснено виділ, та створені внаслідок виділу товариства несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов’язанням.

ч. 6

Якщо товариств-правонаступників, створених внаслідок поділу, декілька, то товариство-правонаступник, створене внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями товариства, що припинилося, які перейшли до іншого товариства-правонаступника згідно з розподільним балансом. Якщо після поділу неможливо точно визначити товариство-правонаступника щодо конкретних обов’язків товариства, що припинилося, товариства-правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами товариства, що припинилося.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Під час закриття чи поділу товариство зобов'язане попередити кредиторів, а ті мають 30 днів, щоб вимагати гарантій або дострокового повернення коштів. Процедуру заборонено завершувати без розрахунку з ними, а створені фірми відповідають за старими боргами.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • Кредитор такого товариства, вимоги якого до товариства не забезпечені договором забезпечення, протягом 30 днів з дати направлення йому повідомлення, або з дати опублікування повідомлення, зазначеного в частині першій цієї статті, має право звернутися з письмовою вимогою про здійснення на вибір товариства однієї з таких дій:

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 3
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 55 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/4298/2503.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 109 ЦКст. 520 ЦК

ТОВ «Твій Продукт» звернулося з позовом до ТОВ «Снек Продакшн» та ТОВ «Фрутті Бокс» про визнання недійсними рішень загальних зборів щодо виділу та скасування реєстраційних дій. Позивач, як кредитор за договором поставки, вважав, що реорганізація була штучною та мала на меті уникнення сплати боргу у розмірі 241 673,20 грн. Суд першої інстанції закрив провадження щодо ТОВ «Фрутті Бокс» у зв'язку з його припиненням та відмовив у позові до ТОВ «Снек Продакшн». Апеляційний суд підтримав це рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є учасником товариств, тому не має корпоративних прав для оскарження рішень зборів. Виділ є формою універсального правонаступництва, а не переведенням боргу, тому згода…

2.Справа № 904/3085/2515.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 55 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 109 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус - Сервіс" звернулося з позовом до ТОВ "АВ Метал Груп" та ТОВ "Хоуммет" про визнання недійсними рішень загальних зборів про виділ юридичної особи, скасування державної реєстрації та визнання недійсним виділу майна. Позивач, будучи кредитором за договором поставки, вважав, що передача боргу на новостворену особу без його згоди порушує його права. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не є учасником товариства…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не є учасником товариств, тому оскаржувані рішення не порушують його корпоративних прав. Процедуру виділу було проведено з дотриманням вимог ст. 55 Закону про ТОВ…

3.Справа № 904/3281/2514.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 109 ЦКст. 520 ЦК

ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС» звернулося з позовом до ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» та ТОВ «САН ІННОВАЦІЯ» про визнання недійсними рішень загальних зборів щодо виділу частини майна та створення нової юридичної особи, а також скасування державної реєстрації. Позивач, як правонаступник кредитора за договором поставки, вважав, що передача боргу новоствореній компанії без його згоди є незаконною та спрямованою на ухилення від сплати боргу у розмірі 895 000 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій…

Мотивація суду

Суд встановив, що виділ юридичної особи є окремою процедурою правонаступництва, а не заміною боржника у зобов'язанні, тому згода кредитора не вимагається. Позивач не довів порушення процедури виділу…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 02.11.2019

    Закон № 159-IX від 03.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права власності» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.