Стаття 55 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Захист прав кредиторів під час виділу та припинення товариства
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 02.11.2019актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Протягом 30 днів з дати прийняття рішення про припинення товариства шляхом поділу, перетворення, або про виділ, а в разі припинення шляхом злиття або приєднання - з дати прийняття рішення про це останнім з товариств, що беруть участь у злитті або приєднанні, товариство, що планує виділ, та кожне товариство, що бере участь у припиненні відповідно, зобов’язане письмово повідомити про це всіх відомих йому (їм) кредиторів. Повідомлення про припинення товариства та строк для заявлення кредиторами своїх вимог оприлюднюються на порталі електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань автоматично у режимі реального часу за допомогою програмних засобів Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Кредитор такого товариства, вимоги якого до товариства не забезпечені договором забезпечення, протягом 30 днів з дати направлення йому повідомлення, або з дати опублікування повідомлення, зазначеного в частині першій цієї статті, має право звернутися з письмовою вимогою про здійснення на вибір товариства однієї з таких дій: 1) надання забезпечення виконання зобов’язання; 2) дострокового припинення або виконання зобов’язання (зобов’язань) перед кредитором та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором між товариством та кредитором.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо кредитор не звернувся до товариства у встановлений строк з письмовою вимогою, вважається, що він не вимагає від товариства вчинення додаткових дій щодо зобов’язання (зобов’язань) перед ним.
Виділ або припинення товариства не можуть бути завершені до задоволення вимог, заявлених кредиторами.
Товариство, створене внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями товариства, з якого здійснено виділ, які згідно з розподільним балансом не перейшли до товариства, створеного внаслідок виділу. Товариство, з якого здійснено виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями, які згідно з розподільним балансом перейшли до товариства, створеного внаслідок виділу. Якщо внаслідок виділу створено декілька товариств, вони несуть субсидіарну відповідальність спільно з товариством, з якого здійснено виділ, солідарно. Якщо після виділу неможливо точно встановити обов’язки товариства, з якого здійснено виділ, за окремим зобов’язанням, що існувало у нього до виділу, товариство, з якого здійснено виділ, та створені внаслідок виділу товариства несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов’язанням.
Якщо товариств-правонаступників, створених внаслідок поділу, декілька, то товариство-правонаступник, створене внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями товариства, що припинилося, які перейшли до іншого товариства-правонаступника згідно з розподільним балансом. Якщо після поділу неможливо точно визначити товариство-правонаступника щодо конкретних обов’язків товариства, що припинилося, товариства-правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами товариства, що припинилося.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що заміна боржника на субсидіарного у виконавчому провадженні без окремого судового рішення щодо останнього є неможливою, оскільки це позбавляє субсидіарного боржника права на захист. Крім того, зобов'язання виникло після завершення процедури виділу, тому підстави для автоматичної заміни сторони відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 456/5490/21
Свіжі рішення
останні 5 із 5
ТОВ «Твій Продукт» звернулося з позовом до ТОВ «Снек Продакшн» та ТОВ «Фрутті Бокс» про визнання недійсними рішень загальних зборів щодо виділу та скасування реєстраційних дій. Позивач, як кредитор за договором поставки, вважав, що реорганізація була штучною та мала на меті уникнення сплати боргу у розмірі 241 673,20 грн. Суд першої інстанції закрив провадження щодо ТОВ «Фрутті Бокс» у зв'язку з його припиненням та відмовив у позові до ТОВ «Снек Продакшн». Апеляційний суд підтримав це рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є учасником товариств, тому не має корпоративних прав для оскарження рішень зборів. Виділ є формою універсального правонаступництва, а не переведенням боргу, тому згода…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус - Сервіс" звернулося з позовом до ТОВ "АВ Метал Груп" та ТОВ "Хоуммет" про визнання недійсними рішень загальних зборів про виділ юридичної особи, скасування державної реєстрації та визнання недійсним виділу майна. Позивач, будучи кредитором за договором поставки, вважав, що передача боргу на новостворену особу без його згоди порушує його права. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не є учасником товариства…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є учасником товариств, тому оскаржувані рішення не порушують його корпоративних прав. Процедуру виділу було проведено з дотриманням вимог ст. 55 Закону про ТОВ…
ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС» звернулося з позовом до ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» та ТОВ «САН ІННОВАЦІЯ» про визнання недійсними рішень загальних зборів щодо виділу частини майна та створення нової юридичної особи, а також скасування державної реєстрації. Позивач, як правонаступник кредитора за договором поставки, вважав, що передача боргу новоствореній компанії без його згоди є незаконною та спрямованою на ухилення від сплати боргу у розмірі 895 000 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що виділ юридичної особи є окремою процедурою правонаступництва, а не заміною боржника у зобов'язанні, тому згода кредитора не вимагається. Позивач не довів порушення процедури виділу…
Справа стосується позову ПрАТ 'Північний ГЗК', ПрАТ 'Центральний ГЗК' та ПрАТ 'Інгулецький ГЗК' до ТОВ 'Кларікс Рем 23' та ТОВ 'Промислові-Ремонти' про визнання недійсним рішення учасника ТОВ 'Промислові-Ремонти' від 11.04.2023 про затвердження розподільчого балансу та скасування реєстраційного запису. Господарський суд першої інстанції закрив провадження в частині скасування запису та відмовив у задоволенні решти вимог. Апеляційний суд скасував рішення в частині відмови та визнав рішення…
Предметом спору було подання приватного виконавця про заміну боржника (ТОВ «Львів Комерц Буд») у виконавчому провадженні на двох боржників: основного та субсидіарного (ТОВ «Львів Ком Буд»), створеного шляхом виділу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні подання, мотивуючи це тим, що зобов'язання виникло після завершення процедури виділу. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що виділ був здійснений «на зло» кредитору для уникнення відповідальності. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що заміна боржника на субсидіарного у виконавчому провадженні без окремого судового рішення щодо останнього є неможливою, оскільки це позбавляє субсидіарного боржника права…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 5
- 02.11.2019
Рішень за цією редакцією: 2 із 5
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Перетворення товариства1 рішення
- Ст. 53Договір про припинення товариства0 рішень
- Ст. 54Порядок конвертації часток у разі припинення та виділу товариства2 рішення
- Ст. 55Захист прав кредиторів під час виділу та припинення товариства5 рішень
- Ст. 56Товариство з додатковою відповідальністю0 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.