Перейти до вмісту

Стаття 90 ЗУ «Про страхування». Сторони договору страхування та інші особи…

Сторони договору страхування та інші особи, які зазначаються в договорі страхування

Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202612 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Сторонами договору страхування є страховик та страхувальник. Страхувальниками можуть бути дієздатні фізичні особи, фізичні особи - підприємці, юридичні особи, які уклали із страховиками договори страхування або є страхувальниками відповідно до законодавства.

ч. 2

У договорі страхування може бути зазначено як об’єкт страхування життя, здоров’я, працездатність та/або пенсійне забезпечення застрахованої особи, стосовно якої страхувальник здійснює страхування (застрахована особа). Якщо договором страхування не передбачено інше, страхувальник зобов’язаний повідомити в будь-який спосіб, за умови можливості підтвердження факту здійснення такого повідомлення, таку третю особу про укладений на її користь договір страхування, і якщо така особа протягом 30 календарних днів не повідомила страховика про наявність заперечень проти укладення договору страхування, такий договір вважається укладеним на її користь. У випадках, визначених законодавством або договором страхування, надання застрахованою особою згоди на страхування є обов’язковим.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Законом може бути передбачено обов’язок страхувальника забезпечити страхування третьої особи. У разі якщо страхувальник зобов’язаний забезпечити страхування третьої особи, він зобов’язаний повідомити в будь-який спосіб, за умови можливості підтвердження факту здійснення такого повідомлення, таку особу про укладений на її користь договір страхування, а застрахована особа має право вимагати у страхувальника та/або страховика інформацію про виконання такого обов’язку, в тому числі вимагати надання документів, що підтверджують страхування такої особи. Страхувальник, якщо інше не передбачено договором страхування та/або законодавством, має право до настання страхового випадку змінити застраховану особу за згодою страховика шляхом ініціювання внесення змін до договору страхування. За договорами страхування, якими передбачається страхування страхових ризиків, пов’язаних із страхуванням життя та здоров’я, заміна застрахованої особи дозволяється за наявності письмової згоди такої особи та страховика.

ч. 4

Якщо умовами договору страхування на застраховану особу, яка не є страхувальником, покладено обов’язок щодо сплати страхової премії за таким договором, страховик повинен отримати у письмовій формі згоду такої застрахованої особи.

ч. 5

Страхувальник може визначити іншу особу (вигодонабувача), яка відповідно до договору страхування або законодавства має право на страхову виплату.

ч. 6

Страхувальник, якщо інше не передбачено договором страхування та/або законодавством, має право до настання страхового випадку змінити вигодонабувача шляхом ініціювання внесення змін до договору страхування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12026: 1
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

У позові відмовленоПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 526 ЦКст. 629 ЦКст. 90 ЗУ «Про страхування»ст. 14‑1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні»+1

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК ПЗУ Україна страхування життя» про визнання незаконним припинення договору страхування життя №200.3452078 та зобов'язання поновити його або зарахувати платежі. Договір було укладено у 2020 році. У 2022 році через несплату чергового внеску (5350 грн) страховик припинив дію договору, попередивши про це позивачку листом із наданням додаткового строку до 27.06.2022. Позивачка посилалася на форс-мажорні обставини (війну) та технічні труднощі, проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не виконала обов'язок зі сплати страхових внесків, а посилання на форс-мажор не підтверджені належними доказами індивідуальної неможливості виконання зобов'язання. Лист…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 90 ЗУ «Про страхування»ст. 92 ЗУ «Про страхування»ст. 104 ЗУ «Про страхування»ст. 636 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Річфілд Хімпостач' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 350 925,52 грн страхового відшкодування з ПрАТ 'Страхова компанія 'Універсальна'. Спір виник через відмову страховика виплатити кошти за пошкоджений у ДТП автомобіль Toyota Camry. Підставою для відмови стало порушення пункту договору КАСКО щодо сезонності шин: ДТП сталася 1 жовтня, коли на авто вже стояли зимові шини, хоча за договором літній сезон триває…

Мотивація суду: Суд встановив порушення позивачем п. 3.1.13 договору страхування, оскільки на момент ДТП (01.10.2022) на автомобілі були встановлені зимові шини замість літніх, що згідно з експертизою вплинуло…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 18.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.