Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ «Про страхування». Статутний капітал страховика

Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202612 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Розмір статутного капіталу страховика не може бути меншим за розмір мінімального капіталу страховика, визначений відповідно до частини третьої статті 40 цього Закону.

ч. 2

Юридична особа, яка звертається до Регулятора за отриманням ліцензії, зобов’язана відповідати вимогам щодо статутного капіталу, установленим цією статтею.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Статутний капітал страховика формується та/або збільшується виключно у грошовій формі та зараховується на банківські рахунки відповідно до законодавства. Грошові внески для формування та збільшення статутного капіталу резиденти України здійснюють у гривні, а нерезиденти - в іноземній валюті або у гривні.

ч. 4

Статутний капітал страховика та/або особи, яка має намір здійснювати діяльність із страхування, повинен формуватися з підтверджених джерел. Вимоги до джерел походження грошових коштів, за рахунок яких формується та збільшується статутний капітал, та порядок їх перевірки встановлюються нормативно-правовими актами Регулятора.

ч. 5

Регулятор у встановленому ним порядку погоджує зміну розміру статутного капіталу страховика. Державна реєстрація зміни до статуту страховика у зв’язку із зміною розміру його статутного капіталу може бути проведена лише після отримання згоди Регулятора на таку зміну.

ч. 6

Юридична особа, яка має намір здійснювати діяльність із страхування, до отримання ліцензії має право витрачати грошові кошти, що вносяться засновниками для формування її статутного капіталу, виключно з метою підготовки до здійснення нею діяльності із страхування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 2
20222022

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав та невідповідність договору закону. Позиція страховика визнана суперечливою, оскільки він спочатку уклав договір та прийняв платежі, а після настання страхового випадку намагався визнати договір недійсним, що суперечить принципу добросовісності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/738/22

Свіжі рішення

останні 2 із 2

У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 11 ЦКст. 526 ЦКст. 626 ЦКст. 627 ЦК+2

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 88 000 грн через неможливість здійснення туристичної поїздки внаслідок госпіталізації ОСОБА_1 у зв'язку із загрозою переривання вагітності. Відповідач відмовив у виплаті, посилаючись на те, що дана подія не є страховим випадком, оскільки не було проведено екстреної операції, лікування тривало менше 14 днів, а ускладнення, пов'язані з вагітністю, є виключенням зі страхових випадків…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про страхування»ст. 16 ЗУ «Про страхування»ст. 17 ЗУ «Про страхування»ст. 18 ЗУ «Про страхування»+2

Приватне акціонерне товариство 'Українська пожежно-страхова компанія' звернулося до суду з позовом до ПП 'Транс Логістик' про визнання недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту в частині страхування конкретного автомобіля. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач не надав транспортний засіб для огляду перед укладенням договору, що, на думку страховика, робить договір недійсним. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав та невідповідність договору закону. Позиція страховика визнана суперечливою, оскільки він спочатку уклав договір та прийняв платежі…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 18.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.