Стаття 26 ЗУ «Про ринок природного газу». Сертифікація суб'єкта господарювання…
Сертифікація суб'єкта господарювання, контроль над яким здійснює особа (особи) з держави (держав), що не є стороною Енергетичного Співтовариства, або держава (держави), що не є стороною Енергетичного Співтовариства
Чинна редакція закону від 11.03.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів24 редакції закону з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
У разі якщо запит на сертифікацію подає суб’єкт господарювання, контроль над яким здійснює особа (особи) з держави (держав), що не є стороною Енергетичного Співтовариства, або держава (держави), що не є стороною Енергетичного Співтовариства, Регулятор повідомляє про це Секретаріат Енергетичного Співтовариства.
Регулятор приймає попереднє рішення про відмову у сертифікації суб’єкта господарювання, контроль над яким здійснює особа (особи) з держави (держав), що не є стороною Енергетичного Співтовариства, або держава (держави), що не є стороною Енергетичного Співтовариства, якщо: 1) такий суб’єкт не виконує вимоги про відокремлення і незалежність оператора газотранспортної системи, передбачені цим Законом; 2) прийняття рішення про сертифікацію такого суб’єкта зашкодить безпеці постачання природного газу України або Енергетичного Співтовариства з урахуванням: а) прав та обов’язків Енергетичного Співтовариства щодо відповідної держави, що не є стороною Енергетичного Співтовариства, на підставі норм міжнародного права, зокрема міжнародних угод (договорів) з питань безпеки постачання природного газу, сторонами яких є Енергетичне Співтовариство та відповідна держава; б) прав та обов’язків України щодо відповідної держави, що не є стороною Енергетичного Співтовариства, на підставі міжнародних договорів України, укладених з такою державою за умови, що такі права та обов’язки не суперечать Договору про заснування Енергетичного Співтовариства; в) прав та обов’язків, взятих на себе Україною на підставі Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони; г) інші факти та обставини, що стосуються такого суб’єкта та/або держави (держав), що не є стороною Енергетичного Співтовариства, та мають значення для визначення відповідності такого суб’єкта вимогам про відокремлення і незалежність оператора газотранспортної системи, передбаченим цим Законом. Рішення про відмову у сертифікації відповідно до частини другої цієї статті приймається, за умови забезпечення права особи на участь в адміністративному провадженні відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру".
Показати всі 5 частинЗгорнути
Регулятор має право запитувати у центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі, та інших суб’єктів владних повноважень висновки щодо питань, зазначених у частині другій цієї статті. Регулятор враховує такі висновки під час ухвалення рішення про сертифікацію або про відмову у сертифікації.
Остаточне рішення про сертифікацію суб’єкта господарювання, контроль над яким здійснюють особа (особи) з держави (держав), що не є стороною Енергетичного Співтовариства, або держава (держави), що не є стороною Енергетичного Співтовариства, оприлюднюється у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 24 цього Закону.
Регулятор приймає остаточне рішення про відмову у сертифікації суб’єкта господарювання, контроль над яким здійснює особа (особи) з держави (держав), що не є стороною Енергетичного Співтовариства, або держава (держави), що не є стороною Енергетичного Співтовариства, без врахування висновку Секретаріату Енергетичного Співтовариства, якщо прийняття рішення про сертифікацію такого суб’єкта створює загрозу для безпеки постачання природного газу України чи становить загрозу інтересам національної безпеки України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що через військову агресію відповідач втратив оперативний контроль над об'єктами, тому фактичного споживання газу не було. Крім того, за наявності простроченої заборгованості укладення нового договору з ПОН було неможливим, а позивач мав припинити постачання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/283/23
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садко Миколаїв» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за період з 06.11.2024 по 30.12.2024 у загальній сумі 532 767,57 грн, включаючи основний борг (445 785,06 грн), пеню (60 090,97 грн), 3% річних (5 946,23 грн) та інфляційні втрати (20 945,31 грн). Рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що ОСББ, споживаючи природний газ для вироблення теплової енергії на потреби співвласників багатоквартирного будинку…
ТОВ 'ГК 'Нафтогаз України' звернулося з позовом до АТ 'Луганськгаз' про стягнення 35,4 млн грн заборгованості за природний газ, поставлений у період з жовтня по листопад 2022 року як постачальником 'останньої надії' (ПОН). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що відповідач не споживав газ через втрату оперативного контролю над своїми підрозділами на території Луганської області внаслідок воєнних дій. Також суди зазначили, що за наявності…
Мотивація суду: Суди встановили, що через військову агресію відповідач втратив оперативний контроль над об'єктами, тому фактичного споживання газу не було. Крім того, за наявності простроченої заборгованості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 09.04.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Загальні вимоги про відокремлення і незалежність оператора газотранспортної системи…4 рішення
- Ст. 24Сертифікація оператора газотранспортної системи0 рішень
- Ст. 25Моніторинг дотримання вимог про відокремлення і незалежність оператора газотранспортної…0 рішень
- Ст. 26Сертифікація суб'єкта господарювання…2 рішення
- Ст. 27Особливі вимоги про відокремлення і незалежність оператора газотранспортної системи…0 рішень
- Ст. 28Обов'язки оператора газотранспортної системи (модель відокремлення ISO) та власника…0 рішень
- Ст. 29Незалежність власника газотранспортної системи0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.