Перейти до вмісту

Стаття 70 Закону України «Про платіжні послуги». Таємниця надавача платіжних послуг

Чинна редакція закону від 26.06.2026

Коротко. Правило про захист даних клієнтів платіжних компаній та збереження інформації про їхні кошти у таємниці.

Текст статті

ч. 1

Інформація про діяльність та фінансовий стан користувача, що стала відома небанківському надавачу платіжних послуг в ході обслуговування користувача та взаємовідносин з ним чи третіми особами під час надання платіжних послуг, є таємницею надавача платіжних послуг.

ч. 2

Банк як надавач платіжних послуг під час обслуговування користувача та взаємовідносин з ним чи третіми особами в ході надання платіжних послуг відповідно до цього Закону зобов’язаний надавати інформацію про юридичних та фізичних осіб, що містить банківську таємницю, у випадках та порядку, встановлених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та порядку розкриття інформації, що становить таємницю надавача платіжних послуг, та надає роз’яснення щодо застосування таких актів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі відомості про діяльність і фінансовий стан клієнта, які отримав небанківський платіжний сервіс під час роботи, є таємницею. Банки захищають та надають такі дані за правилами банківської таємниці, а порядок їх збереження визначає Національний банк України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 1
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 70 ЗУ «Про платіжні послуги»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд

ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, зобов'язання відновити залишок коштів на картковому рахунку, припинити нарахування та скасувати заборгованість, відсотки і штрафні санкції. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 січня 2024 року шахраї під виглядом оператора «Київстар» змусили її виконати дії для заміни SIM-картки на eSIM, після чого отримали доступ до її банківського рахунку, оформили кредит та списали грошові кошти в межах кредитного ліміту картки…

Мотивація суду: Банк не надав належних і допустимих доказів того, що позивачка своїми діями чи бездіяльністю сприяла втраті або незаконному використанню конфіденційної банківської інформації (ПІН-коду чи паролів)…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 30.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.