Перейти до вмісту

Стаття 15 ЗУ «Про платіжні послуги». Вимоги до системи корпоративного управління та до управління ризиками

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Банки, небанківські надавачі платіжних послуг зобов’язані організувати та забезпечити належне функціонування системи корпоративного управління, системи внутрішнього контролю та належне управління ризиками з урахуванням особливостей виду діяльності, бізнес-моделі, характеру і видів послуг, які вони надають, ризиків, притаманних такій діяльності, а також особливостей, встановлених законами з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг, законами з питань діяльності господарських товариств та нормативно-правовими актами Національного банку України.

ч. 2

Національний банк України визначає вимоги до системи корпоративного управління, системи внутрішнього контролю та управління ризиками банків, небанківських надавачів платіжних послуг, у тому числі до їх керівників, а також необхідність погодження таких керівників, здійснює контроль за дотриманням зазначених вимог у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України. Національний банк України приймає рішення про погодження або про відмову в погодженні на посаду керівників небанківських надавачів платіжних послуг на підставі заяви та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України. Строк прийняття Національним банком України такого рішення становить 60 робочих днів з дня отримання відповідної заяви, а якщо в рамках такого погодження розглядається питання про можливість незастосування до особи ознаки небездоганної ділової репутації - 90 робочих днів з дня отримання заяви. Національний банк України має право продовжити ці строки, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття відповідного рішення. Про таке продовження строку Національний банк України повідомляє заявника не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття такого рішення. Національний банк України залишає заяву про погодження на посаду керівників небанківських надавачів платіжних послуг без руху з підстав, у порядку та строки, визначені частиною п’ятою статті 11 цього Закону. У разі виявлення небанківським надавачем платіжних послуг чи Національним банком України невідповідності керівника вимогам щодо ділової репутації такий надавач платіжних послуг може звернутися до Національного банку України у встановленому його нормативно-правовими актами порядку з клопотанням про незастосування до такого керівника виявленої ознаки небездоганної ділової репутації та/або надати додаткові документи/пояснення про його відповідність вимогам. Національний банк України розглядає клопотання про незастосування до керівника небанківського надавача платіжних послуг ознаки небездоганної ділової репутації та приймає рішення протягом 30 робочих днів з дня отримання відповідного клопотання. Національний банк України має право продовжити цей строк, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття рішення. Про таке продовження строку Національний банк України повідомляє небанківського надавача платіжних послуг не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття такого рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2026: 1
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 1054 ЦКст. 1073 ЦКст. 15 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 263 ЦПК+1

Справа стосується спору між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Банк намагався стягнути 87 999 грн, які були списані з рахунку відповідача внаслідок шахрайських дій третіх осіб через платформу «OLX». Суд першої інстанції частково задовольнив позов, відмовивши у стягненні суми, що була списана шахраями. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів дійшла висновку, що банк не надав належних доказів того, що клієнт своїми діями…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк не довів вину клієнта у втраті контролю над платіжним інструментом, а списання коштів відбулося без належної автентифікації. Оскільки відповідач звернулася до правоохоронних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 30.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 12Включення надавачів платіжних послуг до Реєстру0 рішень
  • Ст. 13Особливості діяльності малих платіжних установ0 рішень
  • Ст. 14Порядок відкриття філій іноземних платіжних установ на території України0 рішень
  • Ст. 15Вимоги до системи корпоративного управління та до управління ризиками1 рішення
  • Ст. 16Вимоги до капіталу0 рішень
  • Ст. 17Власники істотної участі0 рішень
  • Ст. 18Облік і звітність0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.