Перейти до вмісту

Стаття 75 ЗУ «Про Національну поліцію». Післядипломна освіта поліцейських

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 12.09.2025актуально на 29.09.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Післядипломна освіта поліцейських здійснюється на загальних засадах, визначених Законом України "Про вищу освіту", з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, і складається з: 1) спеціалізації; 2) перепідготовки; 3) підвищення кваліфікації; 4) стажування.

ч. 2

Післядипломна освіта поліцейських може здійснюватися безпосередньо в підрозділах поліції або в закладах освіти, у тому числі на договірних умовах.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Поліцейські зобов’язані проходити підвищення кваліфікації за відповідним напрямом службової діяльності: 1) не рідше одного разу на три роки; 2) перед призначенням на керівну посаду, у тому числі вищу керівну посаду, ніж займана.

ч. 4

Поліцейські, які не пройшли підвищення кваліфікації відповідно до цієї статті або не виконали відповідну навчальну програму (отримали незадовільні оцінки за її підсумками), не можуть бути призначені на вищі посади.

ч. 5

Поліцейські, які не виконали під час проходження підвищення кваліфікації відповідну навчальну програму (отримали незадовільні оцінки за її підсумками), можуть бути знову направлені для проходження підвищення кваліфікації не раніше ніж через рік.

ч. 6

Підвищення кваліфікації поліцейських здійснюється у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання за відповідними програмами, погодженими Міністерством внутрішніх справ України.

ч. 7

Порядок організації післядипломної освіти поліцейських установлює Міністерство внутрішніх справ України з урахуванням положень цього та інших законів.

ч. 8

За результатами успішного проходження спеціалізації, перепідготовки та підвищення кваліфікації поліцейському видається документ за зразком, визначеним Міністерством внутрішніх справ України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 1
20212022
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач перебував у зоні АТО на стажуванні, а не для виконання бойових завдань, що підтверджується наказами про направлення на стажування. Відсутність наказів про залучення до АТО та документів, що підтверджують безпосередню участь у бойових діях, унеможливлює надання статусу УБД.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5722/18
  • Суд встановив, що направлення поліцейського на стажування до іншого населеного пункту є службовим відрядженням, яке підлягає фінансуванню за рахунок бюджетних коштів. Відсутність посвідчення про відрядження з вини роботодавця не позбавляє працівника права на відшкодування фактично понесених витрат, підтверджених розрахунковими документами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/13909/19

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 75 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 350 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, ГУНП в Одеській області та Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій (УБД). Він вимагав визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання рішення про відмову у наданні статусу УБД, скасувати рішення Комісії про відмову, а також змінити підставу його відрядження в зону АТО з 'стажування' на 'надання практичної допомоги'. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував у зоні АТО на стажуванні, а не для виконання бойових завдань, що підтверджується наказами про направлення на стажування. Відсутність наказів про залучення до АТО…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 75 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 341 КАСст. 350 КАС

Справа стосувалася спору між поліцейським та ГУНП в Харківській області щодо відшкодування витрат, понесених під час стажування в ГУНП в Луганській області. Позивач був направлений на стажування наказом керівництва, проте відповідач відмовив у виплаті компенсації за проїзд та проживання (35 834,06 грн) та додаткової премії (6 000 грн), посилаючись на відсутність належного оформлення відрядження (посвідчення, наказ). Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, визнали…

Мотивація суду: Суд встановив, що направлення поліцейського на стажування до іншого населеного пункту є службовим відрядженням, яке підлягає фінансуванню за рахунок бюджетних коштів. Відсутність посвідчення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 12.09.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.