Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ «Про господарські товариства». Поняття акціонерного товариства

Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 05.11.2008актуально на 29.09.202647 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023

Текст статті

ч. 1

Акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

ч. 2

Акціонери відповідають за зобов'язаннями товариства тільки в межах належних їм акцій.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У випадках, передбачених статутом, акціонери, які не повністю оплатили акції, несуть відповідальність за зобов'язаннями товариства також у межах несплаченої суми.

ч. 4

Загальна номінальна вартість випущених акцій становить статутний (складений) капітал акціонерного товариства, який не може бути менше суми, еквівалентної 1250 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення акціонерного товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач знав про прийняття рішень щодо виплати дивідендів ще у 2000‑2001 роках, тому строк позовної давності розпочався у квітні 2000 та 2001 років відповідно. Оскільки позов подано лише у 2017 році, а поважних причин для пропуску строку не надано, суд правомірно відмовив у задоволенні вимог через сплив позовної давності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1846/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 71 ЦКст. 75 ЦКст. 76 ЦКст. 80 ЦК+2

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 1999 рік (16 075,66 грн) та 2000 рік (3 458,00 грн). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, застосувавши наслідки спливу позовної давності. Верховний Суд підтвердив законність цих рішень. Встановлено, що позивач, будучи акціонером та працівником товариства, була обізнана про рішення загальних зборів щодо виплати дивідендів у 2000 та 2001 роках…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач знав про прийняття рішень щодо виплати дивідендів ще у 2000‑2001 роках, тому строк позовної давності розпочався у квітні 2000 та 2001 років відповідно. Оскільки позов подано…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 05.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 22.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.