Перейти до вмісту

Стаття 19 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Класифікація та реєстрація транспортних засобів

Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 28.06.2015актуально на 29.09.202638 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2026

Текст статті

ч. 1

Транспортні засоби за своїм призначенням поділяються на:

транспортні засоби загального призначення;

транспортні засоби спеціалізованого призначення;

транспортні засоби спеціального призначення.

ч. 2

При державній реєстрації автобусів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх належності до транспортного засобу загального призначення чи до транспортного засобу спеціалізованого призначення.

Показати всі 6 частин
ч. 3

При державній реєстрації вантажних автомобілів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх призначення згідно з документами виробника (вантажний автомобіль, причіп, напівпричіп з бортовою платформою відкритого або закритого типу, самоскид, цистерна, сідельний тягач, фургон, для аварійного ремонту, автокран, пожежний, автомобіль-мішалка, вишка розвідувальна чи бурова на автомобілі, для транспортування сміття та інших відходів, технічна допомога, автомобіль прибиральний, автомобіль-майстерня, радіологічна майстерня, автомобіль для пересувних телевізійних і звукових станцій тощо).

ч. 4

При державній реєстрації легкових автомобілів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх призначення згідно з документами виробника (легковий, таксі, спеціалізований санітарний автомобіль екстреної медичної допомоги, автомобіль інкасації, броньований, обладнаний спеціальними світловими і звуковими сигнальними пристроями тощо).

ч. 5

Зареєстровані легкові автомобілі, які обладнуються устаткуванням для роботи як таксі і використовуються згідно з відомостями, поданими ліцензіатом органу ліцензування господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, при провадженні такого виду господарської діяльності, державній перереєстрації не підлягають.

ч. 6

Порядок державної реєстрації транспортних засобів визначає Кабінет Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 1
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про автомобільний транспорт»ст. 2 КАСст. 72 КАСст. 73 КАС+2

Справа стосується спору між ОСОБА_1 та Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС щодо відмови у перереєстрації автомобіля ВАЗ 21154. Позивач звернулася до ТСЦ № 5946 для перереєстрації транспортного засобу, право власності на який було визнано за нею рішенням Сумського районного суду від 09.04.2024. Відповідач відмовив у проведенні реєстраційних дій, мотивуючи це тим, що попередній власник (ОСОБА_2) внесений до Єдиного реєстру боржників. Суд, проаналізувавши норми Порядку № 1388 та принципи…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником транспортного засобу на підставі рішення суду, тому наявність попереднього власника в Єдиному реєстрі боржників не може бути підставою для обмеження…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про автомобільний транспорт»ст. 2 КАСст. 72 КАСст. 73 КАС+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКАПРОМБУД» звернулося до суду з позовом до ТСЦ МВС № 1245 про визнання протиправними дій щодо відмови у перереєстрації автомобіля PEUGEOT 3008 та зобов'язання вчинити відповідні дії. Спір виник через те, що після повного виконання договору фінансового лізингу та переходу права власності до позивача, сервісний центр відмовив у перереєстрації авто, посилаючись на перебування попереднього власника (лізингодавця — АТ КБ «Приватбанк») у Єдиному реєстрі…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач повністю виконав зобов'язання за договором лізингу, тому наявність лізингодавця в Єдиному реєстрі боржників не є законною підставою для обмеження права власності позивача…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 19.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 28.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 07.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.