Перейти до вмісту

Стаття 210 ПК. Спеціальний режим оподаткування діяльності щодо виробів мистецтва…

Спеціальний режим оподаткування діяльності щодо виробів мистецтва, предметів колекціонування або антикваріату

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.04.2013актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 210.1

У випадках, визначених цією статтею, операції з постачання виробів мистецтва, предметів колекціонування або антикваріату підлягають оподаткуванню згідно з нормами цієї статті та не підлягають оподаткуванню в загальному порядку, встановленому цим розділом.

п. 210.2

У цій статті терміни вживаються в такому значенні: культурні цінності - вироби мистецтва, предмети колекціонування або антикваріату - товари, що належать до товарних позицій за кодами 9701‑9706 згідно з УКТ ЗЕД; дилер - платник податку, який придбаває (набуває за іншими цивільно-правовими договорами), у тому числі шляхом ввезення на митну територію України, культурні цінності, незалежно від мети та цілей їх ввезення, з метою їх подальшого перепродажу, незалежно від того, діє така особа від свого імені або від імені іншої особи за винагороду; маржинальний прибуток (без урахування податку) - це сума, отримана у вигляді різниці між ціною продажу товарів та ціною їх придбання, розрахованих за звичайними цінами. У разі продажу культурних цінностей на публічних торгах (аукціонах) його організатор прирівнюється з метою оподаткування до дилера відповідно до цього підпункту.

Показати всі 8 пунктів
п. 210.3

У разі постачання культурних цінностей застосовується спеціальна схема оподаткування маржинального прибутку, отриманого дилером, відповідно до положень цієї статті.

п. 210.4

Маржинальна схема застосовується до постачання дилером культурних цінностей, якщо такі цінності були поставлені йому однією із зазначених нижче осіб: а) особою, що не зареєстрована як платник податку; б) платником податку, якщо операція з постачання ним таких культурних цінностей звільняється від оподаткування або не підлягає оподаткуванню згідно з цим розділом; в) платником податку, якщо цим платником податку при постачанні культурних цінностей був нарахований податок за маржинальною схемою; г) авторами культурних цінностей чи їх правонаступниками. Маржинальна схема може застосовуватися дилером до операцій з постачання на митній території України культурних цінностей, що були ввезені дилером у митному режимі імпорту.

п. 210.5

Базою оподаткування для операцій з постачання дилером культурних цінностей є його маржинальний прибуток (без урахування податку), до якого застосовується ставка, визначена підпунктом "а" пункту 193.1 статті 193 цього Кодексу. На операції з постачання на митній території України дилером, який застосовує правила, встановлені цією статтею, податкова накладна не виписується.

п. 210.6

Дилер, який придбаває культурні цінності в осіб, визначених у пункті 210.4 цієї статті, не має права на податковий кредит.

п. 210.7

На операції з вивезення культурних цінностей у митному режимі експорту нульова ставка податку не застосовується.

п. 210.8

Платник податку, що придбаває культурні цінності в дилера, який застосовує маржинальну схему, не має права вимагати податкову накладну та відносити до податкового кредиту суму податку, сплаченого на маржинальний прибуток. Дилер зобов'язаний вести окремий податковий облік операцій з придбання та постачання культурних цінностей та окремий облік операцій з придбання та постачання інших товарів/послуг, до яких застосовується загальний режим оподаткування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2021: 2
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач порушив порядок транспортування спиртовмісної продукції, проте податковий орган помилково включив податки та збори до бази розрахунку штрафу. Суди попередніх інстанцій правильно застосували вказівки Верховного Суду щодо розрахунку штрафу виключно від вартості продукції та мінімального розміру санкції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13652/14

  • Суд встановив, що ФГЕС підпадає під регулювання обігу спирту, а переміщення без дозволу є порушенням. Водночас суд підтвердив, що штраф має розраховуватися від вартості продукції без урахування податків, тому попередні рішення про часткове скасування штрафів є правильними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13652/14

Свіжі рішення

останні 2 із 2

1.Справа 826/13652/1417.02.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 14 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 210 ПКст. 350 КАС

Справа стосується оскарження рішень ДПС про застосування фінансових санкцій до ДП «Укрспирт» за порушення правил транспортування спиртовмісної продукції (фракції головної етилового спирту) без належного оформлення ТТН (відсутність штампа «Виїзд дозволено»). Справа розглядалася судами неодноразово. Верховний Суд у 2018 році вже підтвердив факт порушення, але скасував рішення через неправильний розрахунок штрафу. При новому розгляді суди встановили, що штраф має розраховуватися від вартості…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив порядок транспортування спиртовмісної продукції, проте податковий орган помилково включив податки та збори до бази розрахунку штрафу. Суди попередніх інстанцій…

2.Справа 826/13652/1417.02.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 14 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 210 ПКст. 350 КАС

Справа стосується оскарження фінансових санкцій, накладених податковим органом на ДП «Укрспирт» за переміщення фракції головної етилового спирту (ФГЕС) без належного дозволу (штампа «Виїзд дозволено» на ТТН). Податковий орган наклав штрафи на загальну суму понад 19,8 млн грн. Суди попередніх інстанцій, виконуючи вказівки Верховного Суду, встановили, що факт порушення (відсутність дозволу) мав місце, проте розрахунок штрафних санкцій податковим органом був здійснений помилково. Зокрема, штраф…

Мотивація суду: Суд встановив, що ФГЕС підпадає під регулювання обігу спирту, а переміщення без дозволу є порушенням. Водночас суд підтвердив, що штраф має розраховуватися від вартості продукції без урахування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.