Стаття 48 ЗУ про охорону здоров'я. Штучне запліднення та імплантація ембріона
Чинна редакція закону від 11.02.2026текст статті — з 05.12.2012актуально на 05.10.202694 редакції закону з цією статтею, остання 11.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.02.2026
Коротко. Правила штучного запліднення та імплантації ембріона для повнолітньої жінки, згоди подружжя й таємниці донора.
Текст статті
Застосування штучного запліднення та імплантації ембріона здійснюється згідно з умовами та порядком, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, за медичними показаннями повнолітньої жінки, з якою проводиться така дія, за умови наявності письмової згоди подружжя, забезпечення анонімності донора та збереження лікарської таємниці.
Розкриття анонімності донора може бути здійснено в порядку, передбаченому законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Штучне запліднення та імплантацію ембріона проводять повнолітній жінці за медичними показаннями, з письмової згоди подружжя та зі збереженням лікарської таємниці. Анонімність донора обов'язково забезпечується, а розкрити її дозволено лише у визначеному законодавством порядку.
Швидкі відповіді
Процедура проводиться за медичними показаннями повнолітньої жінки, за умови наявності письмової згоди подружжя, забезпечення анонімності донора та збереження лікарської таємниці. Умови та порядок встановлює орган, що формує держполітику у сфері охорони здоров'я.
Так, обов'язковою умовою для застосування штучного запліднення та імплантації ембріона ч. 1 прямо визначає наявність письмової згоди подружжя.
За ч. 1 обов'язково забезпечується анонімність донора та збереження лікарської таємниці. Водночас розкриття анонімності донора може бути здійснено в порядку, передбаченому законодавством, як зазначено у ч. 2.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач надав добровільну письмову згоду на застосування ДРТ із використанням його сперми, де погодився на рівні права та обов'язки батька. Оскільки відповідач не заперечував факт біологічного батьківства та не заявляв клопотань про проведення генетичної експертизи, суди правомірно визнали батьківство на підставі сукупності доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 742/2669/21Верховний Суд вказав, що суди не дослідили, чи була отримана окрема згода позивача на використання донорських гамет/ембріонів, що є обов'язковим згідно з Порядком МОЗ №787. Оскільки загальна згода на ДРТ не автоматизує згоду на донацію, апеляційний суд мав перевірити наявність спеціальної заяви, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/1962/19
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивачка звернулася до суду з вимогою надати право на використання кріоконсервованої сперми її померлого чоловіка для завершення програми ДРТ. Подружжя розпочало лікування безпліддя у 2017 році, проте програму було призупинено через стан здоров'я дружини. Після смерті чоловіка у 2025 році клініка відмовилася проводити процедуру без рішення суду через відсутність законодавчого врегулювання посмертного використання гамет. Суд, застосувавши принципи верховенства права та аналогію права…
Мотивація суду: Суд встановив, що прижиттєва воля померлого на участь у спільній програмі ДРТ підтверджується його конклюдентними діями, а відсутність письмового розпорядження зумовлена прогалиною в законодавстві…
Справа стосується визнання батьківства щодо дитини, народженої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (ЕКЗ). Позивачка звернулася до суду, оскільки відповідач, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, відмовився визнати батьківство, попри наявність підписаної ним заяви-зобов'язання про згоду на проведення ЕКЗ із використанням його біоматеріалу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши відповідача батьком дитини. Верховний Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач надав добровільну письмову згоду на застосування ДРТ із використанням його сперми, де погодився на рівні права та обов'язки батька. Оскільки відповідач не заперечував…
Позивач звернувся з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на результати ДНК-тесту, які виключили його біологічне батьківство. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що згода на застосування допоміжних репродуктивних технологій (ДРТ) позбавляє чоловіка права оспорювати батьківство згідно з ч. 5 ст. 136 СК України. Верховний Суд встановив, що суди не врахували вимоги Порядку застосування ДРТ…
Мотивація суду
Верховний Суд вказав, що суди не дослідили, чи була отримана окрема згода позивача на використання донорських гамет/ембріонів, що є обов'язковим згідно з Порядком МОЗ №787. Оскільки загальна згода…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
94 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.12.2012
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.11.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Медико-біологічні експерименти на людях0 рішень
- Ст. 46Донорство крові та її компонентів0 рішень
- Ст. 47Трансплантація анатомічних матеріалів людині0 рішень
- Ст. 48Штучне запліднення та імплантація ембріона
- Ст. 49Застосування методів стерилізації0 рішень
- Ст. 50Добровільне штучне переривання вагітності0 рішень
- Ст. 51Зміна (корекція) статевої належності1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.