Перейти до вмісту

Стаття 579 МК. Обов'язковість законних розпоряджень та вимог посадових осіб митних органів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Законні розпорядження та вимоги посадових осіб митних органів, надані під час виконання ними службових обов’язків, є обов’язковими для виконання фізичними та юридичними особами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що посадова особа митниці пред'явила прострочене посвідчення, тому позивач мав законні підстави сумніватися у повноваженнях особи та відмовитися від виконання її вимог. Оскільки законні вимоги посадової особи є обов'язковими лише за умови належного підтвердження повноважень, дії позивача не є порушенням митних правил.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/6279/16-а

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 474 МКст. 553 МКст. 579 МКст. 71 КАС

Справа стосується оскарження постанови митного органу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 474 Митного кодексу України (перешкоджання митному контролю). Позивач відмовився надати телефон для огляду, оскільки митник пред'явив прострочене службове посвідчення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, скасувавши постанову про штраф у розмірі 1700 грн. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд зазначив, що згідно з Конституцією України…

Мотивація суду: Суд встановив, що посадова особа митниці пред'явила прострочене посвідчення, тому позивач мав законні підстави сумніватися у повноваженнях особи та відмовитися від виконання її вимог…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 576Науково-дослідна діяльність у сфері митної справи0 рішень
  • Ст. 577Особливості правового статусу осіб…0 рішень
  • Ст. 578Фінансування професійної освіти та науково-дослідної діяльності у сфері митної справи0 рішень
  • Ст. 579Обов'язковість законних розпоряджень та вимог посадових осіб митних органів1 рішення
  • Ст. 580Гарантування захисту життя…0 рішень
  • Ст. 581Право посадових осіб митних органів застосовувати фізичну силу…0 рішень
  • Ст. 582Застосування фізичної сили0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.