Стаття 553 МК. Службові посвідчення працівників митних органів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Працівникам митних органів видаються службові посвідчення. Положення про службове посвідчення працівника митних органів та його зразок затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що посадова особа митниці не мала дійсного службового посвідчення, тому позивач мав обґрунтовані підстави сумніватися у законності вимог. Відсутність умислу на перешкоджання митному контролю виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 474 МК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/6287/16-аСуд встановив, що посадова особа митниці пред'явила прострочене посвідчення, тому позивач мав законні підстави сумніватися у повноваженнях особи та відмовитися від виконання її вимог. Оскільки законні вимоги посадової особи є обов'язковими лише за умови належного підтвердження повноважень, дії позивача не є порушенням митних правил.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/6279/16-а
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується оскарження постанови Львівської митниці ДФС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 474 МК України (перешкоджання митному контролю). Підставою для притягнення до відповідальності стала відмова позивача надати мобільні телефони для фотографування ІМЕІ-кодів. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, скасувавши постанову про штраф, оскільки митник не пред'явив дійсне службове посвідчення…
Мотивація суду: Суд встановив, що посадова особа митниці не мала дійсного службового посвідчення, тому позивач мав обґрунтовані підстави сумніватися у законності вимог. Відсутність умислу на перешкоджання митному…
Справа стосується оскарження постанови митного органу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 474 Митного кодексу України (перешкоджання митному контролю). Позивач відмовився надати телефон для огляду, оскільки митник пред'явив прострочене службове посвідчення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, скасувавши постанову про штраф у розмірі 1700 грн. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд зазначив, що згідно з Конституцією України…
Мотивація суду: Суд встановив, що посадова особа митниці пред'явила прострочене посвідчення, тому позивач мав законні підстави сумніватися у повноваженнях особи та відмовитися від виконання її вимог…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 550Спеціалізовані навчальні заклади та науково-дослідна установа митних органів0 рішень
- Ст. 551Емблеми та прапори митних органів0 рішень
- Ст. 552Формений одяг працівників митних органів0 рішень
- Ст. 553Службові посвідчення працівників митних органів2 рішення
- Ст. 554Заохочувальні відзнаки митних органів0 рішень
- Ст. 555Майно митних органів0 рішень
- Ст. 556Земельні ділянки…3 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.