Перейти до вмісту

Стаття 209 МК. Місця здійснення митного контролю на морському та річковому транспорті

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Митні органи здійснюють митний контроль на морському та річковому транспорті в зонах митного контролю на територіях морських та річкових портів, а також в акваторіях портів, відкритих для міжнародних перевезень.

ч. 2

Якщо судно закордонного плавання внаслідок аварії, стихійного лиха або інших обставин, що мають характер непереборної сили, не в змозі досягти одного з місць здійснення митного контролю на митній території України, вивантаження з нього товарів допускається у місцях, де немає митних органів. У таких випадках капітан судна повинен вжити всіх необхідних заходів для забезпечення зберігання цих товарів та пред’явлення їх найближчому митному органу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач порушив умови режиму тимчасового ввезення, оскільки передав ввезені товари третій особі (ФОП) за договорами позички для використання у господарській діяльності, що прямо заборонено Конвенцією про тимчасове ввезення. Факт укладення договору позички є самостійною підставою для скасування податкових пільг та нарахування податкових зобов'язань. Верховний Суд підтвердив правильність висновків судів попередніх інстанцій про правомірність податкових повідомлень-рішень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-11388/11/1370

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 206 ПКст. 204 МКст. 206 МКст. 209 МК+1

ТОВ «Інспе» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці та ДМС України про скасування податкових повідомлень-рішень, якими було донараховано ПДВ у розмірі 2898,19 грн та застосовано штрафні санкції. Підставою для нарахування стало виявлення факту використання товарів, ввезених у режимі тимчасового ввезення (з повним звільненням від оподаткування), не за призначенням. Судами встановлено, що позивач ввіз стоматологічне обладнання для демонстрації, проте згодом передав його ФОП Свистович…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив умови режиму тимчасового ввезення, оскільки передав ввезені товари третій особі (ФОП) за договорами позички для використання у господарській діяльності, що прямо…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.