Стаття 4 КЦЗ. Цивільний захист

Житомирська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Міжнародний аеропорт Житомир ім. С.П. Корольова» Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд», третя особа — Військова частина НОМЕР_1, про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів із приведення у стан готовності захисної споруди (сховища) №20246 на вул. Авіаторів, 9 у м. Житомирі та зобов'язання вчинити такі дії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що через введення режиму простою на підприємстві з 2022 року, закриття повітряного простору та здійснення охорони й оборони аеропорту військовою частиною за бойовим…

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення 2 075 301,40 грн майнової шкоди, завданої руйнуванням будинку внаслідок зсуву ґрунту. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що згідно з чинним законодавством та державними цільовими програмами, фінансування протизсувних заходів не було покладено на міський бюджет, а замовниками виступали центральні…

Мотивація суду: Суди встановили, що зсув ґрунту не був визнаний надзвичайною ситуацією, а фінансування протизсувних заходів за відповідними державними програмами покладалося на центральні органи влади та обласну…