Перейти до вмісту

Стаття 5 КЦЗ. Класифікація надзвичайних ситуацій

Чинна редакція від 08.09.2026актуально на 29.09.202651 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Надзвичайні ситуації класифікуються за характером походження, ступенем поширення, розміром людських втрат та матеріальних збитків.

ч. 2

Залежно від характеру походження подій, що можуть зумовити виникнення надзвичайних ситуацій на території України, визначаються такі види надзвичайних ситуацій: 1) техногенного характеру; 2) природного характеру; 3) соціального характеру; 4) воєнного характеру.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Залежно від обсягів заподіяних надзвичайною ситуацією наслідків, обсягів технічних і матеріальних ресурсів, необхідних для їх ліквідації, визначаються такі рівні надзвичайних ситуацій: 1) державний; 2) регіональний; 3) місцевий; 4) об’єктовий.

ч. 4

Порядок класифікації надзвичайних ситуацій за їх рівнями встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 5

Класифікаційні ознаки надзвичайних ситуацій визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері цивільного захисту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що зсув ґрунту не був визнаний надзвичайною ситуацією, а фінансування протизсувних заходів за відповідними державними програмами покладалося на центральні органи влади та обласну адміністрацію, а не на міську раду. Відсутність правових підстав для покладення відповідальності на міську раду та недоведеність неправомірної бездіяльності стали підставою для відмови у позові.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/73/18

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 38 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 1 КЦЗст. 4 КЦЗ+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення 2 075 301,40 грн майнової шкоди, завданої руйнуванням будинку внаслідок зсуву ґрунту. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що згідно з чинним законодавством та державними цільовими програмами, фінансування протизсувних заходів не було покладено на міський бюджет, а замовниками виступали центральні…

Мотивація суду: Суди встановили, що зсув ґрунту не був визнаний надзвичайною ситуацією, а фінансування протизсувних заходів за відповідними державними програмами покладалося на центральні органи влади та обласну…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 08.09.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 16.06.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 02.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 2Визначення термінів11 рішень
  • Ст. 3Правова основа цивільного захисту0 рішень
  • Ст. 4Цивільний захист2 рішення
  • Ст. 5Класифікація надзвичайних ситуацій1 рішення
  • Ст. 6Суб'єкти забезпечення цивільного захисту0 рішень
  • Ст. 7Основні принципи здійснення цивільного захисту0 рішень
  • Ст. 8Єдина державна система цивільного захисту0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.