Перейти до вмісту

Стаття 145 Кримінального кодексу. Незаконне розголошення лікарської таємниці

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто по роботі дізнався лікарську таємницю і умисно розголосив її, спричинивши тяжкі наслідки.

Текст статті

Умисне розголошення лікарської таємниці особою, якій вона стала відома у зв'язку з виконанням професійних чи службових обов'язків, якщо таке діяння спричинило тяжкі наслідки, -

карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • штраф 17 000–68 000 грн або громадські роботи до 240 годин або позбавлення права обіймати посади до 3 років або виправні роботи до 2 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
    • громадські роботи на строк до двохсот сорока годин
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
    • виправні роботи на строк до двох років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 1
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 145 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Процесуальні рішенняАпеляційнаКропивницький апеляційний суд

Кропивницький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги засудженого та його захисника на ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 19 квітня 2004 року. Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 та його адвокат просили скасувати ухвалу через нібито нововиявлені обставини: висновок експерта від 31.12.2021, нову інтерпретацію слідчих експериментів та твердження про вбивство іншою особою з необережності…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.