Перейти до вмісту

Стаття 119 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Реєстрація та перевірка скарг у військовій частині

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202627 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правила реєстрації та перевірки звернень і скарг для командирів військових частин.

Текст статті

ч. 1

Інформація щодо пропозицій, заяв і скарг в день їх надходження вноситься до журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян (додаток 4 до цього Статуту), який ведеться і зберігається в кожній військовій частині, закладі та установі.

ч. 2

Командири (начальники) зобов’язані не рідше одного разу на квартал проводити аналіз та перевірку стану роботи з розгляду та прийняття рішень щодо пропозицій, заяв і скарг.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян повинен бути пронумерований, прошнурований, скріплений мастиковою печаткою та завірений командиром військової частини.

ч. 4

Інформація про скарги і заяви військовослужбовців, висловлені під час інспектування (перевірки), до журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян не вноситься.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі пропозиції, заяви та скарги записують у спеціальний журнал у день їх отримання, крім усних зауважень під час перевірок. Командири зобов'язані не рідше ніж раз на квартал перевіряти роботу з розгляду цих звернень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 12026: 1
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не розглянув усі питання, порушені у скарзі, та порушив строки її розгляду без належного повідомлення позивача. Спеціальні норми Дисциплінарного статуту ЗСУ мають пріоритет над загальним Законом 'Про звернення громадян' у правовідносинах військової служби.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/5510/16

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа 520/21774/2529.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 70 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я»ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Справа стосується оскарження бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про направлення на військово-лікарську комісію (ВЛК). Позивач звернувся до суду після того, як його рапорт від 23.07.2025, надісланий поштою та вручений відповідачу 31.07.2025, залишився без відповіді. Відповідач у відзиві заперечував факт отримання рапорту та необхідність направлення на ВЛК. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про військовий обов'язок і військову…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав рапорт про направлення на ВЛК, який був отриманий відповідачем, проте не був розглянутий у встановлені законом строки. Відсутність доказів розгляду рапорту свідчить…

2.Справа 815/5510/1618.06.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 118 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 119 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 2 КАСст. 341 КАС+1

Справа стосувалася оскарження дій командира військової частини щодо неналежного розгляду скарги військовослужбовця. Позивач подав скаргу, що містила вимоги про скасування дисциплінарного стягнення, виплату премії та притягнення начальника до відповідальності. Відповідач надав відповідь із запізненням та не розглянув усі порушені питання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії командира неправомірними. Верховний Суд підтримав ці рішення, зазначивши…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не розглянув усі питання, порушені у скарзі, та порушив строки її розгляду без належного повідомлення позивача. Спеціальні норми Дисциплінарного статуту ЗСУ мають…

Редакції статті

27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 16.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.