Перейти до вмісту

Стаття 291 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Обов'язки добового наряду

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 27.10.2018актуально на 06.10.2026+2 рішення за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правила для військових у добовому наряді: як виконувати обов'язки, кому доповідати та коли дозволено змінюватися.

Текст статті

ч. 1

Усі військовослужбовці добового наряду повинні твердо знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов'язки, наполегливо домагаючись додержання розпорядку дня та правил внутрішнього порядку.

ч. 2

Без дозволу чергового частини військовослужбовці добового наряду не мають права припиняти чи передавати будь-кому виконання своїх обов’язків.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Про всі події, що сталися під час несення служби, а також обставини, які викликали зміни в порядку несення служби, військовослужбовці добового наряду повинні негайно доповідати черговому військової частини та своїм командирам (начальникам).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Військовослужбовці добового наряду зобов'язані сумлінно виконувати свої обов'язки та забезпечувати додержання розпорядку дня і внутрішнього порядку. Заборонено припиняти чи передавати службу без дозволу чергового частини, а про будь-які події та зміни необхідно негайно доповідати йому і своїм командирам.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 12026: 2
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що відповідач діяв у межах дискреційних повноважень, врахувавши характер проступку, попередню поведінку позивача та наявність у нього незнятих дисциплінарних стягнень. Суди попередніх інстанцій помилково втрутилися у дискреційні повноваження командування, оскільки накладене стягнення відповідало критеріям обґрунтованості та пропорційності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/2913/15

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. 07 вересня 2026 року о 17 год. 50 хв. правопорушник перебував на території тимчасового пункту дислокації військової частини в умовах правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп'яніння та виконував обов'язки військової служби. Факт сп'яніння підтверджено медичним висновком КНП СМР «Самбірська центральна лікарня». Правопорушник подав…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду…

Накладено стягненняПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

16 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 07 вересня 2026 року о 17 год. 50 хв. військовослужбовець перебував на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, порушення координації рухів та мови) в умовах особливого періоду та виконував обов'язки військової служби. Правопорушник подав заяву про розгляд справи…

Мотивація суду

Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду та інших матеріалів справи. Враховуючи характер…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосувалася оскарження наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність на майора ЗСУ за залишення місця несення служби зі штатною зброєю. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, вважаючи стягнення непропорційним. Проте Верховний Суд скасував ці рішення в частині оскарження наказу та ухвалив нове про відмову в позові. Суд касаційної інстанції зазначив, що обрання виду дисциплінарного стягнення є…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що відповідач діяв у межах дискреційних повноважень, врахувавши характер проступку, попередню поведінку позивача та наявність у нього незнятих дисциплінарних стягнень. Суди…

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 27.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 03.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 288без назвиРозвід добового наряду проводиться відповідно до вимог цього Статуту. Розвід проводить…0 рішень
  • Ст. 289без назвиЗа 10 хвилин до розводу новопризначений помічник чергового частини з офіцерів шикує…0 рішень
  • Ст. 290без назвиДля розводу добовий наряд шикується в такому порядку: на правому фланзі - варти, далі…0 рішень
  • Ст. 291Обов'язки добового наряду
  • Ст. 292без назвиПо прибутті у підрозділи начальників від командира військової частини і вище чергові…0 рішень
  • Ст. 293без назвиЧерговому частини та його помічникові по черзі, черговим рот, черговим парку…0 рішень
  • Ст. 294Відпочинок після добового наряду1 рішення

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.