Стаття 8 ЗУ про страхування безробіття. Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок…
Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 31.08.2018актуально на 29.09.202662 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд) створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.
Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Діяльність Фонду регулюється Основами законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, Законом України "Про зайнятість населення", цим Законом, іншими законами у сфері загальнообов’язкового державного соціального страхування та статутом Фонду, який затверджується правлінням Фонду.
Фонд не може провадити будь-яку діяльність, крім передбаченої цим Законом та статутом Фонду.
Кошти Фонду не включаються до складу Державного бюджету України.
Усі застраховані особи є членами Фонду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Чернівецький міський центр зайнятості є органом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а отже, на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Апеляційний суд помилково залишив скаргу без руху та повернув її через відсутність доказів сплати збору, що стало підставою для скасування ухвал.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/352/17-аВерховний Суд встановив, що центри зайнятості є органами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а отже, на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору. Апеляційний суд помилково вимагав сплату збору, що призвело до незаконного повернення апеляційної скарги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/352/17-а
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2 436,29 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження). Відповідач своєю процесуальною правомочністю щодо подання відзиву не скористався, ухвали суду поверталися з відмітками…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на підставі акта перевірки…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Чернівецького міського центру зайнятості на ухвали апеляційного суду, якими було повернуто апеляційну скаргу через несплату судового збору. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за позовом центру зайнятості до міського голови про стягнення коштів, виплачених безробітному після поновлення на роботі. Апеляційний суд залишив скаргу без руху, а згодом повернув її, вважаючи, що позивач не надав доказів сплати судового збору. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що Чернівецький міський центр зайнятості є органом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а отже, на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5…
Чернівецький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Чернівецького міського голови про стягнення коштів. Після відмови суду першої інстанції у відкритті провадження, позивач подав апеляційну скаргу. Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалами від 06.07.2017 та 21.07.2017 залишив скаргу без руху, а згодом повернув її через несплату судового збору, не визнавши за позивачем право на пільгу. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, дійшов висновку, що органи державної…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що центри зайнятості є органами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а отже, на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
62 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 31.08.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 02.03.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги0 рішень
- Ст. 7Види забезпечення та соціальні послуги2 рішення
- Ст. 7‑1Профілактика настання страхових випадків0 рішень
- Ст. 8Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок…3 рішення
- Ст. 9Статут Фонду0 рішень
- Ст. 10Управління Фондом0 рішень
- Ст. 11Повноваження правління Фонду0 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.