Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Порядок призначення членів Вищої ради правосуддя Президентом України

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Президент України за результатами проведеного конкурсу видає указ про призначення членів Вищої ради правосуддя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2019: 1
20192019

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржувані укази були скасовані відповідачем, а сам позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не був включений до переліку кандидатів за результатами конкурсу. Суд відмовився прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це порушувало права третіх осіб, які вважали укази законними, та не знайшов підстав для закриття провадження за відсутності встановлених порушень прав позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/314/19

Свіжі рішення

останні 1 із 1

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 5 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 8 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 9 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 16 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»+2

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України про визнання протиправними та скасування указів про призначення членів ВРП, а також визнання дій щодо їх підписання протиправними. Позивач обґрунтовував вимоги порушеннями під час проведення конкурсу та упередженістю комісії. Відповідач у відзиві визнав позов, вказавши на недотримання процедури, проте треті особи заперечували проти позову. Суд встановив, що спірні укази вже були скасовані Президентом до моменту розгляду…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані укази були скасовані відповідачем, а сам позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не був включений до переліку кандидатів за результатами конкурсу. Суд відмовився…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 21.12.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 13Порядок обрання членів Вищої ради правосуддя з'їздом представників юридичних вищих…0 рішень
  • Ст. 14Строки скликання з'їздів…0 рішень
  • Ст. 15Порядок голосування на з'їздах та конференції0 рішень
  • Ст. 16Порядок призначення членів Вищої ради правосуддя Президентом України1 рішення
  • Ст. 17Порядок обрання членів Вищої ради правосуддя Верховною Радою України0 рішень
  • Ст. 18Повноважність Вищої ради правосуддя6 рішень
  • Ст. 19Присяга члена Вищої ради правосуддя0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.