Перейти до вмісту

Стаття 38 ЗУ «Про власність». Власність членів трудового колективу державного підприємства

Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 20.06.2007

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.06.2007

Текст статті

ч. 1

Прибуток, що залишається у державного підприємства після сплати податків та інших платежів у бюджет (чистий прибуток), надходить у розпорядження трудового колективу підприємства. Частина цього прибутку передається у власність членів трудового колективу в порядку і розмірах, визначених законодавчими актами України.

ч. 2

Сума прибутку, що належить членові трудового колективу, утворює його вклад. На суму вкладу членові трудового колективу, за його бажанням, може бути видано акції. На вклад (акції) підприємство щороку виплачує проценти (дивіденди). Розмір частини прибутку, що спрямовується на виплату процентів (дивідендів), визначається за погодженням між адміністрацією підприємства і трудовим колективом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

За згодою члена трудового колективу його вклад (повністю або частково) може бути спрямовано на спорудження або придбання жилого будинку чи інших об'єктів соціально-культурного призначення. На цю суму вкладу проценти не нараховуються. Член трудового колективу має право одержати свій вклад (вартість акцій) у порядку і строки, що визначаються спільним рішенням адміністрації і трудового колективу. При ліквідації підприємства сума вкладу (вартість акцій) виплачується членам трудового колективу (спадкоємцям) з майна, що залишилося після розрахунків з бюджетом, банками та іншими кредиторами підприємства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляції про незаконність вибуття майна з державної власності, проте скасував постанову через неналежне дослідження судом питання дотримання позовної давності. Апеляційний суд не встановив момент, коли держава в особі уповноваженого органу дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, що є обов'язковим для застосування ст. 261 ЦК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2058/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

1.Справа 922/2058/1715.05.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 21 ЗУ «Про власність»ст. 38 ЗУ «Про власність»ст. 256 ЦКст. 261 ЦК+2

Справа стосується визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування про передачу у приватну власність профспілковій організації комплексу будівель дитячого оздоровчого табору «Зміна». Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що держава не довела право власності на об'єкт. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов повністю, мотивуючи це незаконністю відчуження державного майна без згоди Фонду державного майна України. Верховний Суд у складі Касаційного…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляції про незаконність вибуття майна з державної власності, проте скасував постанову через неналежне дослідження судом питання дотримання позовної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 20.06.2007Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  2. 22.12.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 29.07.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 03.02.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 01.01.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 7 редакцій

1992

  1. 14.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

1991

  1. 07.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 35Об'єкти права комунальної власності6 рішень
  • Ст. 36Розмежування відповідальності суб'єктів права державної власності0 рішень
  • Ст. 37Правовий режим майна державного підприємства0 рішень
  • Ст. 38Власність членів трудового колективу державного підприємства1 рішення
  • Ст. 39Правовий режим майна державної установи0 рішень
  • Ст. 40Суб'єкти права інтелектуальної власності0 рішень
  • Ст. 41Об'єкти права інтелектуальної власності0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.