Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ «Про управління відходами». Уповноважені органи виконавчої влади у сфері запобігання утворенню та управління відходами

Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 02.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026

Текст статті

ч. 1

Уповноваженими органами виконавчої влади у сфері запобігання утворенню та управління відходами є Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері управління відходами, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, інші органи виконавчої влади у межах повноважень, визначених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 1 ЗУ «Про управління відходами»ст. 3 ЗУ «Про управління відходами»ст. 15 ЗУ «Про управління відходами»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КМДА, за участю третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», про зобов'язання вчинити дії. Позивач звернулася до суду через те, що навколишній багатоквартирний будинок не має системи водовідведення, а каналізаційні стоки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що КМДА є уповноваженим органом у сфері благоустрою та управління відходами, а делегування повноважень районним держадміністраціям не припиняє компетенції КМДА у спірних…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про управління відходами»ст. 25 ЗУ «Про управління відходами»ст. 2 КАСст. 77 КАС+1

Справа стосується визнання протиправною бездіяльності Київської міської державної адміністрації (КМДА) щодо непроведення перевірки фактів несанкціонованого скидання побутових каналізаційних відходів з багатоквартирного будинку на територію провулку Кільцевого. Позивач, власник суміжної земельної ділянки, вказав на відсутність централізованої каналізації у будинку 1948 року побудови та самовільне облаштування мешканцями вигрібних ям, що призводить до забруднення його ділянки. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що КМДА, як орган, уповноважений здійснювати контроль у сфері поводження з відходами та благоустрою, не вчинила належних дій для перевірки фактів несанкціонованого скидання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 02.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 20.06.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про управління відходами» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.