Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Охоронні зони об'єктів електроенергетики та охорона об'єктів електроенергетики

Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202650 редакцій закону з цією статтею, остання 26.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026

Текст статті

ч. 1

Особливо важливі об’єкти електроенергетики, перелік яких визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, і затверджується Кабінетом Міністрів України, у тому числі територія забороненої зони та контрольованої зони гідротехнічних споруд, охороняються відомчою воєнізованою охороною із залученням, за потреби, працівників відповідних структурних підрозділів органів державної влади. Охорона інших об’єктів електроенергетики здійснюється відповідно до законодавства.

ч. 2

На об’єктах електроенергетики встановлюється особливий режим допуску. На території забороненої зони гідротехнічних споруд діє особливий (внутрішньооб’єктовий та пропускний) режим.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Особовий склад відомчої воєнізованої охорони об’єктів електроенергетики забезпечується вогнепальною зброєю і спеціальними засобами самооборони. Застосування вогнепальної зброї, а також спеціальних засобів самооборони регулюється законодавством. Особовий склад відомчої воєнізованої охорони забезпечується форменим одягом за рахунок підприємств електроенергетики.

ч. 4

В охоронних зонах електричних мереж, а також інших особливо важливих об’єктів електроенергетики діють обмеження, передбачені Законом України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об’єктів".

ч. 5

Розміщення споруд та інших об’єктів в охоронних зонах електричних мереж без здійснення передбачених нормативно-технічними документами технічних заходів безпеки не допускається.

ч. 6

На території забороненої зони та контрольованої зони гідротехнічних споруд установлюється особливий режим охорони. Доступ сторонніх осіб та всіх видів транспорту на цю територію можливий лише в порядку, встановленому власником гідротехнічних споруд або уповноваженим ним органом. Виконання сторонніми особами робіт на території забороненої зони гідротехнічних споруд здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а на території контрольованої зони гідротехнічних споруд - у порядку, встановленому власником гідротехнічних споруд або уповноваженим ним органом. Особливості режиму території забороненої зони та контрольованої зони гідротехнічних споруд визначаються Кабінетом Міністрів України. Положення цієї статті не поширюються на мікро-, міні- та малі гідроелектростанції. Суб’єкти мікро-, міні- та малої гідроелектроенергетики самостійно забезпечують необхідні заходи з охорони об’єктів мікро-, міні- та малої гідроелектроенергетики та самостійно здійснюють на прилеглій території необхідні заходи безпеки.

ч. 7

Атомні електростанції охороняються відповідно до законів України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку" та "Про фізичний захист ядерних установок, ядерних матеріалів, радіоактивних відходів, інших джерел іонізуючого випромінювання".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2019: 1
20192019

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що інженер-енергетик позивача мав відповідні посадові обов'язки та систематично підписував акти пломбування, тому акт від 22.10.2015 є дійсним, а відповідальність за збереження пломб лежить на споживачеві. Оскільки факт порушення (відсутність пломб та втручання в роботу лічильника) підтверджено, застосування оперативно-господарської санкції є правомірним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2049/18

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 235 ГКст. 237 ГКст. 26 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 27 ЗУ «Про ринок електричної енергії»+2

Комунальне підприємство 'Бердянськводоканал' звернулося до суду з позовом до ПАТ 'Запоріжжяобленерго' про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 324 092,41 грн. Підставою для нарахування стало виявлення 27.07.2018 відсутності пломб на приладах обліку та втручання в роботу лічильника. Позивач намагався довести, що акт пломбування від 22.10.2015 був підписаний неуповноваженою особою (інженером-енергетиком), що, на його думку, звільняє його…

Мотивація суду: Суд встановив, що інженер-енергетик позивача мав відповідні посадові обов'язки та систематично підписував акти пломбування, тому акт від 22.10.2015 є дійсним, а відповідальність за збереження пломб…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 26.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 13.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.