Перейти до вмісту

Стаття 29 ЗУ «Про рекламу». Права громадських об'єднань…

Права громадських об'єднань, об'єднань підприємств у галузі реклами

Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 02.10.2023актуально на 29.09.202670 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

Громадські об’єднання та об’єднання підприємств у галузі реклами мають право: здійснювати незалежну експертизу реклами, нормативно-правових актів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, проектів таких актів щодо їх відповідності вимогам законодавства України, а також надавати відповідні висновки і рекомендації; звертатися до органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань порушення законодавства про рекламу; звертатися з позовом до суду про захист порушених прав, свобод та інтересів своїх членів, рекламодавців, виробників та розповсюджувачів реклами, брати участь у розгляді таких справ у суді; представляти інтереси своїх членів в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2026: 1
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про рекламу»ст. 7 ЗУ «Про рекламу»ст. 8 ЗУ «Про рекламу»ст. 26 ЗУ «Про рекламу»+2

Держпродспоживслужба виявила зовнішню рекламу (біг-борд) радіостанції «Максимум 94,2 FM», на якій було зображено чоловіка без одягу до торсу та двох оголених жіночих постатей зі спини. Контролюючий орган дійшов висновку, що така реклама порушує етичні та моральні норми, а також є дискримінаційною за ознакою статі. На підставі цього 29.01.2019 було винесено рішення про накладення на ТОВ «Радіо «Континент» штрафу в розмірі 1 375 000 грн. Позивач оскаржив це рішення до суду. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів факту порушення позивачем етичних та моральних норм або наявності дискримінації за ознакою статі у рекламі. Висновок комплексної судової експертизи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 02.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 08.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 19.09.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 11.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

1996

  1. 03.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про рекламу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.