Стаття 9 ЗУ «Про оцінку земель». Позбавлення кваліфікаційного свідоцтва оцінювача з експертної грошової оцінки земельних…
Позбавлення кваліфікаційного свідоцтва оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.202624 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025
Текст статті
Рішення про позбавлення оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок кваліфікаційного свідоцтва (припинення його дії) приймає екзаменаційна комісія за письмовим поданням заінтересованих осіб з таких підстав: неодноразове грубе порушення оцінювачем нормативно-правових актів з оцінки земель; рішення суду за фактами непрофесійної оцінки земельних ділянок, яка проведена оцінювачем; наявності в оцінювача судимості за корисливі кримінальні правопорушення, якщо ця судимість не погашена і не знята в установленому законом порядку; з'ясування факту неправомірної видачі кваліфікаційного свідоцтва; з'ясування факту порушення оцінювачем обмежень, встановлених статтею 14 цього Закону.
Про прийняте екзаменаційною комісією рішення про позбавлення кваліфікаційного свідоцтва оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, повідомляє оцінювача письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання екзаменаційної комісії.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Рішення про позбавлення оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок кваліфікаційного свідоцтва може бути оскаржено в судовому порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2018, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили ключові обставини справи, зокрема щодо статусу позивача, дотримання процедури прийняття регуляторного акта та наявності необхідних дозвільних документів у розробника документації. Верховний Суд дійшов висновку, що через порушення норм процесуального права та неповне з'ясування фактів рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/7868/13Суди попередніх інстанцій не встановили ключові фактичні обставини: чи є позивач суб'єктом правовідносин, чи дотримано процедуру оприлюднення регуляторного акта, чи було рішення прийнято на пленарному засіданні та чи усунуто зауваження державної експертизи. Через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення обставин справи, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/7868/13
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» звернулося з позовом до Одеської міської ради про скасування рішень щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури оцінки та регуляторної політики. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд частково змінив мотивувальну частину, проте також відмовив у задоволенні вимог, вважаючи, що права позивача не порушені. Верховний Суд у складі…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили ключові обставини справи, зокрема щодо статусу позивача, дотримання процедури прийняття регуляторного акта та наявності необхідних дозвільних документів…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» звернулося до суду з позовом до Одеської міської ради про скасування рішень щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси. Позивач стверджував, що оцінка була проведена з порушеннями, а процедура прийняття рішень не відповідала вимогам регуляторного законодавства. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що рішення не є регуляторними актами. Апеляційний суд частково змінив мотивувальну…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили ключові фактичні обставини: чи є позивач суб'єктом правовідносин, чи дотримано процедуру оприлюднення регуляторного акта, чи було рішення прийнято…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 09.12.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 11.12.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про оцінку земель» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Суб'єкти оціночної діяльності у сфері оцінки земель4 рішення
- Ст. 7Оцінювачі з експертної грошової оцінки земельних ділянок та розробники технічної…1 рішення
- Ст. 8Професійна підготовка оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок0 рішень
- Ст. 9Позбавлення кваліфікаційного свідоцтва оцінювача з експертної грошової оцінки земельних…2 рішення
- Ст. 10Права та обов'язки суб'єктів оціночної діяльності у сфері оцінки земель0 рішень
- Ст. 11Діяльність у сфері оцінки земель0 рішень
- Ст. 11‑1Особливості адміністративного провадження адміністративних справ…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.