Перейти до вмісту

Стаття 30-1 ЗУ «Про охорону дитинства». Захист дітей…

Захист дітей, які перебувають у населених пунктах, розташованих на територіях активних та можливих воєнних (бойових) дій, та дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 05.08.2026актуально на 29.09.202631 редакція закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Держава вживає всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дітей, які перебувають у населених пунктах, розташованих на територіях активних та можливих воєнних (бойових) дій, дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, догляду за ними та возз’єднання їх із членами сім’ї, включаючи розшук, звільнення з незаконного утримання, у тому числі з полону, повернення на підконтрольну Україні територію депортованих, примусово переміщених дітей. У разі якщо вік особи не визначений і є підстави вважати, що ця особа є дитиною, їй надається захист, передбачений цією статтею, до встановлення віку.

ч. 2

Усі дії держави стосовно захисту дітей, які перебувають у населених пунктах, розташованих на територіях активних та можливих воєнних (бойових) дій, дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, здійснюються відповідно до норм міжнародного гуманітарного права.

Показати всі 13 частин
ч. 3

З метою захисту дітей, які перебувають у населених пунктах, розташованих на територіях активних та можливих воєнних (бойових) дій, обласні, Київська міська військові адміністрації за письмовою пропозицією військового командування на відповідній території та за погодженням з координаційним штабом з проведення евакуаційних заходів та ефективного реагування на масове переміщення населення, утвореним Кабінетом Міністрів України, можуть прийняти рішення про проведення обов’язкової евакуації в примусовий спосіб дітей.

ч. 4

Обов’язкова евакуація в примусовий спосіб дітей у безпечні райони здійснюється у супроводі батьків (одного із батьків), іншого члена сім’ї, родича (баби, діда, повнолітніх братів, сестер, вітчима, мачухи), інших законних представників дитини або, за їхньою письмовою згодою, без супроводу чи з іншими особами.

ч. 5

Якщо обов’язкова евакуація в примусовий спосіб дітей здійснена без супроводу батьків (одного з батьків), іншого члена сім’ї, родича (баби, діда, повнолітніх братів, сестер, вітчима, мачухи), інших законних представників дитини, такі діти в безпечних районах передаються органу опіки та піклування для подальшої передачі другому з батьків або іншому законному представнику дитини, які проживають на безпечній території, або вжиття інших заходів, передбачених законодавством.

ч. 6

/--/

ч. 7

Повернення евакуйованих у примусовий спосіб дітей батькам, особі, яка їх замінює (вітчиму, мачусі, опікуну чи піклувальнику або особі, на яку покладено обов’язки щодо виховання дитини чи піклування про неї), або іншому законному представнику дитини на території адміністративно-територіальної одиниці/ територіальної громади, яка не належить до територій активних бойових дій та/або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що включені до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, здійснюється відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

ч. 8

/--/

ч. 9

У разі евакуації, у тому числі за кордон під час дії надзвичайного або воєнного стану в Україні, дітей, зарахованих/влаштованих на цілодобове перебування до закладів різних типів, форм власності та підпорядкування, влаштованих у сім’ю патронатних вихователів, керівники відповідних закладів, уповноважені ними працівники або інші особи, призначені органом опіки та піклування чи військовою адміністрацією/військово-цивільною адміністрацією за місцем розташування закладу, зокрема у разі усунення керівника або уповноваженого ним працівника від виконання обов’язків чи відсутності керівника або уповноваженого ним працівника, патронатні вихователі є законними представниками таких дітей (крім повноважень щодо вчинення від імені та в інтересах дитини правочинів, пов’язаних із житловими та майновими правами, надання згоди на усиновлення та зміну громадянства дитини) до повернення такої дитини в Україну або до її возз’єднання з сім’єю.

ч. 10

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань сім’ї та дітей, здійснює заходи, спрямовані на возз’єднання дитини з сім’єю. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері захисту прав і свобод людини та громадянина, здійснює заходи з встановлення місцезнаходження членів сім’ї дитини, сприяє пошукам, що здійснюються членами сім’ї, громадськими, благодійними, волонтерськими, гуманітарними організаціями та фондами, що беруть участь у возз’єднанні сімей.

ч. 11

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань сім’ї та дітей, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах освіти і науки, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я, створюють умови для реабілітації у сфері охорони здоров’я, психологічної, педагогічної реабілітації та соціальної реінтеграції дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів.

ч. 12

Статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, надається органом опіки та піклування за місцем звернення або за місцем виявлення такої дитини місцевими органами виконавчої влади та/або органами місцевого самоврядування. Порядок та умови надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, визначається Кабінетом Міністрів України.

ч. 13

Порядок виявлення, повернення, забезпечення супроводу та реінтеграції дітей, депортованих або примусово переміщених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 3
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що сам факт включення населеного пункту до переліку зони АТО не є автоматичною підставою для надання статусу. Необхідно довести причинно-наслідковий зв'язок між воєнними діями та психологічним насильством, а оскільки в м. Сватове активні бойові дії не велися, підстави для надання статусу відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/3668/18

Свіжі рішення

останні 4 із 4

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 30‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 77 КАС

Позивач звернулася до суду в інтересах свого малолітнього сина з вимогою скасувати рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради про відмову у наданні статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій, та зобов'язати надати такий статус. Позивач обґрунтовувала вимоги фактом перебування дитини в окупації та психологічними стражданнями. Відповідач відмовив, посилаючись на відсутність у дитини статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО), що є обов'язковою умовою згідно з нормами…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з чинним законодавством та роз'ясненнями Мінсоцполітики, статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій, надається за місцем реєстрації дитини як ВПО. Оскільки позивач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 30‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 311 КАСст. 316 КАС

Справа стосується оскарження відмови Виконавчого комітету Коростенської міської ради у наданні неповнолітній дитині статусу такої, що постраждала внаслідок воєнних дій. Позивач (мати дитини) звернулася до суду після того, як орган місцевого самоврядування відмовив у задоволенні заяви, посилаючись на те, що м. Коростень не включено до переліку територій, на яких ведуться бойові дії (згідно з наказом Мінреінтеграції № 309), а також на відсутність у дитини статусу внутрішньо переміщеної особи…

Мотивація суду: Суд встановив, що м. Коростень не входить до переліку територій бойових дій, а позивач та дитина не мають статусу внутрішньо переміщених осіб. Відсутність цих умов унеможливлює надання статусу…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 30‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 2 КАСст. 77 КАСст. 139 КАС+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Оболонської РДА про скасування рішення комісії та розпорядження про відмову у наданні її доньці ОСОБА_2 статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій. Позивач зазначила, що дитина отримала психологічну травму (ПТСР) під час бойових дій у Києві у 2022 році, що підтверджено медичними висновками та висновком оцінки потреб сім'ї. Відповідач відмовив у наданні статусу, посилаючись на відсутність довідки ВПО саме в Оболонському районі. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач безпідставно відмовив у наданні статусу, оскільки дитина має статус ВПО, а медичні документи підтверджують психологічне насильство внаслідок воєнних дій. Відсутність…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 30‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»

Позивачка звернулася до суду з вимогою скасувати рішення Сватівської РДА про відмову у наданні її дитині статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що проживання в зоні АТО є достатньою підставою. Проте апеляційний суд скасував це рішення, а Верховний Суд залишив постанову апеляції без змін. Суд касаційної інстанції підкреслив, що для отримання статусу недостатньо лише формального перебування в населеному…

Мотивація суду: Суд зазначив, що сам факт включення населеного пункту до переліку зони АТО не є автоматичною підставою для надання статусу. Необхідно довести причинно-наслідковий зв'язок між воєнними діями…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

31 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 05.08.2026

    Рішень за цією редакцією: —

  3. 04.03.2026

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  4. 06.07.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  5. 07.06.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Показати всі 8 редакцій

2022

  1. 08.06.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

2020

  1. 31.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2016

  1. 21.02.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 28Захист дітей…0 рішень
  • Ст. 29Державна допомога дітям…0 рішень
  • Ст. 30Заборона участі дітей у воєнних діях і збройних конфліктах0 рішень
  • Ст. 30‑1Захист дітей…4 рішення
  • Ст. 30‑2Захист дітей…0 рішень
  • Ст. 31Захист дітей-біженців та дітей…0 рішень
  • Ст. 32Захист дитини від незаконного переміщення0 рішень

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.