Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ «Про господарські товариства». Господарські товариства

Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 05.11.2008актуально на 29.09.202642 редакції закону з цією статтею, остання 31.03.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023

Текст статті

ч. 1

Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

ч. 2

Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Показати всі 6 частин
ч. 3

До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

ч. 4 · виключено
Закон № 997-V від 27.04.2007Дослівно з джерела

Частину четверту статті 1 виключено на підставі Закону № 997-V від 27.04.2007

ч. 4

Товариства можуть займатися будь-якою підприємницькою діяльністю, яка не суперечить законодавству України.

ч. 5

Господарські товариства можуть набувати майнових та особистих немайнових прав, вступати в зобов'язання, виступати в суді та третейському суді від свого імені.

ч. 6

Придбання господарським товариством часток (акцій), активів інших господарських товариств має здійснюватися з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2021: 1
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення окремого учасника про виключення інших осіб не створює юридичних наслідків, а вимоги про визнання права на спадщину є передчасними, оскільки позивач не звертався до нотаріуса за отриманням свідоцтва. Апеляційний суд правомірно скасував рішення першої інстанції в частині, де захист прав був обраний у неналежний спосіб.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 392/1213/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 140 ЦКст. 143 ЦК+2

Справа стосується корпоративного спору щодо визнання недійсними рішень органів управління СТОВ «Агрофірма Маяк» та визнання права на частку у статутному капіталі в порядку спадкування. Позивач, як спадкоємець померлого учасника, оскаржив дії іншого учасника (ОСОБА_2), який одноособово прийняв рішення про виключення інших засновників та перерозподіл часток. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Проте апеляційний суд частково скасував це рішення, відмовивши у визнанні недійсним рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення окремого учасника про виключення інших осіб не створює юридичних наслідків, а вимоги про визнання права на спадщину є передчасними, оскільки позивач не звертався…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 05.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 06.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 11.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 7 редакцій

1995

  1. 02.03.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

1991

  1. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.