Перейти до вмісту

Стаття 26 ЗУ про реєстрацію актів стану. Відповідальність у сфері державної реєстрації актів цивільного стану

Чинна редакція закону від 15.11.2024

Коротко. Стаття про відповідальність працівників РАЦС за порушення закону та порядок оскарження їхніх дій чи бездіяльності.

Текст статті

ч. 1

За порушення вимог законодавства у сфері державної реєстрації актів цивільного стану органи державної реєстрації актів цивільного стану несуть цивільно-правову, а її працівники - матеріальну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку.

ч. 2

Дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ України та/або до суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Справа стосується адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморського відділу ДРАЦС щодо визнання протиправними дій та зобов'язання внести зміни до актового запису про смерть її матері. Позивач вимагала доповнити актовий запис відомостями про громадянство (РФ) та місце народження (Смоленська область), а також визнати протиправними дії щодо видачі свідоцтва сторонній особі та неповідомлення МЗС. Відповідач відмовив у внесенні змін, посилаючись на закінчення строку дії паспорта померлої…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв непропорційно, відмовивши у внесенні змін до актового запису про смерть лише через закінчення строку дії паспорта померлої, ігноруючи інші надані документи. Водночас…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд міста Одеси розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб — ОСОБА_2 та Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заявниця просила суд встановити, що вона та особа, яка зазначена під різними варіантами написання прізвища у свідоцтві про шлюб від 1999 року, дублікаті атестата про середню освіту, договорі…

Мотивація суду

Суд встановив, що чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі у разі розбіжностей у написанні даних, проте…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.