Стаття 98 ГК. Членство у виробничому кооперативі
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Членами виробничого кооперативу можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають статут кооперативу та дотримуються його вимог, беруть майнову та трудову участь у діяльності кооперативу.
Громадяни можуть бути одночасно членами виробничих кооперативів, а також членами кооперативів інших типів (споживчих, житлових тощо).
Показати всі 6 частинЗгорнути
Вступ до виробничого кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви громадянина. Член кооперативу робить вступний та пайовий внески в порядку, визначеному статутом виробничого кооперативу. Рішення правління (голови) кооперативу про прийняття у члени кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Членство у виробничому кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з кооперативу; припинення трудової участі в діяльності кооперативу; виключення з кооперативу у випадках і в порядку, визначених статутом; незатвердження загальними зборами членів кооперативу рішення правління (голови) про прийняття до кооперативу; смерті члена кооперативу.
Порядок і майнові наслідки припинення членства у виробничому кооперативі визначаються цим Кодексом та статутом кооперативу.
Виключення з виробничого кооперативу (звільнення члена кооперативу з кооперативного підприємства) може бути оскаржено до суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2022–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2022–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2023, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили ключові обставини щодо дійсної кількості членів кооперативу та наявності кворуму на зборах, що унеможливлює правильне вирішення спору. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки статусу членства осіб, які брали участь у зборах, та скасував рішення для нового розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3656/20Верховний Суд зазначив, що припинення трудової участі не тягне за собою автоматичного припинення членства у виробничому кооперативі. Для виключення члена кооперативу необхідне відповідне рішення загальних зборів, оскільки це є корпоративною процедурою, а не автоматичним наслідком звільнення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/638/21Суд встановив, що позивач припинив трудові відносини з підприємством до моменту прийняття оскаржуваних рішень, а оскільки трудова участь є обов'язковою умовою членства в такому підприємстві, позивач втратив право на управління ним. Відсутність порушеного права є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3323/20
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується корпоративного спору щодо визнання недійсними рішень загальних зборів СВК «Новоселицький» від 10.04.2019 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Позивачі (ОСОБА_6 та ОСОБА_7) оскаржували процедуру скликання зборів, відсутність кворуму та участь у зборах осіб, які втратили статус членів кооперативу. Суд першої інстанції відмовив у позові, не вбачаючи порушень. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину, вказавши на недоведеність процедури…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили ключові обставини щодо дійсної кількості членів кооперативу та наявності кворуму на зборах, що унеможливлює правильне вирішення спору. Верховний Суд вказав…
Справа стосувалася визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу щодо виключення позивача зі складу засновників. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши, що позивач залишався членом кооперативу, а процедура виключення була порушена. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що припинення трудової діяльності автоматично припиняє членство. Верховний Суд скасував постанову апеляції та залишив у силі рішення суду першої інстанції. Суд наголосив, що згідно зі ст. 15 Закону…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що припинення трудової участі не тягне за собою автоматичного припинення членства у виробничому кооперативі. Для виключення члена кооперативу необхідне відповідне рішення…
Позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсними рішення загальних зборів трудового колективу КП 'Білоцерківський ДБК' та скасувати реєстраційні дії, проведені у 2009‑2010 роках, посилаючись на порушення своїх прав як співвласника. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що позивач був звільнений з підприємства у 2008 році. Суд дійшов висновку, що КП 'Білоцерківський ДБК' за своєю правовою природою відповідає виробничому…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач припинив трудові відносини з підприємством до моменту прийняття оскаржуваних рішень, а оскільки трудова участь є обов'язковою умовою членства в такому підприємстві, позивач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Виробничий кооператив2 рішення
- Ст. 96Принципи діяльності виробничого кооперативу0 рішень
- Ст. 97Загальні умови створення виробничого кооперативу0 рішень
- Ст. 98Членство у виробничому кооперативі3 рішення
- Ст. 99Права та обов'язки членів виробничого кооперативу2 рішення
- Ст. 100Майно виробничого кооперативу1 рішення
- Ст. 101Управління виробничим кооперативом0 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.