Перейти до вмісту

Стаття 85 ГК

Виключена 27.07.2022 (Закон № 2465-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 28.08.2025актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22020: 22021: 12024: 22025: 12026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не довів тотожність майна, яке він придбав у 2010‑2012 роках, із майном, що було передано до статутного капіталу відповідача-1. Виявлені розбіжності в технічних характеристиках, роках випуску та моделях обладнання, а надані позивачем дублікати паспортів не відповідали вимогам ДСТУ ГОСТ 2.610:2006, що унеможливило ідентифікацію об'єктів спору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1179/20
  • Суд підтвердив право власності позивача на основі преюдиціальних фактів з іншої справи, що робить негаторний позов обґрунтованим. Однак у стягненні 765 000 грн відмовлено, оскільки апеляційний суд самостійно змінив предмет позову на 'упущену вигоду' та прийняв недопустимий експертний висновок без підпису про кримінальну відповідальність експерта.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/186/23
  • Верховний Суд скасував арешт майна, оскільки позивач не довів, що невжиття заходів ускладнить виконання рішення, а суди попередніх інстанцій не оцінили негативний вплив арешту на господарську діяльність відповідача та не дотрималися принципу співмірності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 10/5026/290/2011(925/1502/20)

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 387 ЦКст. 85 ГКст. 74 ГПКст. 129 ГПК

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Міністерства розвитку громад та територій України з позовом до АТ «Укрпошта» про витребування нерухомого майна (адміністративно-виробничі будівлі в смт. Богородчани). Позивач обґрунтовував вимоги тим, що передача майна до статутного капіталу АТ «Укрпошта» не позбавляє його статусу державної власності, оскільки корпоратизація не є приватизацією. Відповідач наполягав на законності набуття права власності та пропуску…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що передача державного майна до статутного капіталу АТ «Укрпошта» не є приватизацією, тому майно залишається державною власністю. Оскільки право власності держави було порушено…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 387 ЦКст. 317 ЦКст. 319 ЦКст. 321 ЦК+2

ТОВ «Торговий дім «Віва» звернулося з позовом про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «ТВК «Волді» та акта приймання-передачі обладнання, а також про витребування цього майна (кондитерських ліній, холодильних тунелів, міксерів тощо) з володіння товариства. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно було придбане ним у 2010 та 2012 роках, проте згодом незаконно опинилося у власності відповідача-1 через внесок відповідача-2 (фізичної особи) до статутного капіталу. Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів тотожність майна, яке він придбав у 2010‑2012 роках, із майном, що було передано до статутного капіталу відповідача-1. Виявлені розбіжності в технічних…

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 60 СКст. 61 СКст. 65 СКст. 113 ЦК+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка та низки підприємств, вимагаючи визнати недійсними рішення про створення підприємств та правочини з відчуження нерухомого майна, виділити їй 1/2 частку майна в натурі та стягнути 19,9 млн грн шкоди. Фактично спірне майно було внесене колишнім чоловіком до статутного капіталу ПП «Ренто» під час шлюбу за нотаріальною згодою позивачки, після чого право власності перейшло до юридичної особи. Суд встановив, що з моменту внесення майна…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 391 ЦКст. 1214 ЦКст. 75 ГПКст. 85 ГК+1

ВАТ 'Тернопільський Облагропостач' звернулося до суду з позовом проти АТ 'Українська залізниця' щодо припинення самовільного використання стрілочного переводу СП № 10 та стягнення 765 000 грн доходу, отриманого від такого використання. Позивач обґрунтовував свої вимоги правом власності, набутим під час приватизації у 1996 році, що було раніше підтверджено судовим рішенням у справі № 914/2012/16. Суд першої інстанції у позові відмовив, проте апеляційний суд задовольнив вимоги повністю, змінивши…

Мотивація суду: Суд підтвердив право власності позивача на основі преюдиціальних фактів з іншої справи, що робить негаторний позов обґрунтованим. Однак у стягненні 765 000 грн відмовлено, оскільки апеляційний суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 136 ГПКст. 137 ГПКст. 308 ГПКст. 311 ГПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» звернулося з позовом до ПрАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої у справі про банкрутство, шляхом стягнення 17 110 358,83 грн. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом арешту майна відповідача. Суд першої інстанції задовольнив заяву, а апеляційний суд, хоча і скасував ухвалу через порушення порядку визначення складу суду, прийняв нове рішення про накладення…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував арешт майна, оскільки позивач не довів, що невжиття заходів ускладнить виконання рішення, а суди попередніх інстанцій не оцінили негативний вплив арешту на господарську…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 3 із 9

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.