Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про страхування безробіття. Особи, які підлягають страхуванню на випадок безробіття

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правило про те, хто обов'язково страхується від безробіття і отримує страхове свідоцтво.

Текст статті

ч. 1

Страхуванню на випадок безробіття підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) (крім домашніх працівників, які не беруть добровільної участі у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування), включаючи тих, які проходять альтернативну (невійськову) службу, цивільно-правового договору чи на інших підставах, передбачених законом, військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової служби) та інші особи, які проходять службу та отримують грошове забезпечення (далі - військовослужбовці), особи, які провадять незалежну професійну діяльність, фізичні особи - підприємці, члени фермерського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню на інших підставах.

ч. 2 · виключено
Закон № 2464-VI від 08.07.2010Дослівно з джерела

Частину другу статті 4 виключено на підставі Закону № 2464-VI від 08.07.2010

ч. 3

Особам, які підлягають страхуванню на випадок безробіття, видається свідоцтво про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яке є єдиним для всіх видів соціального страхування.

Порядок видачі та зразок свідоцтва про загальнообов’язкове державне соціальне страхування затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік людей, які підлягають страхуванню на випадок безробіття: працівники за договорами, військовослужбовці, підприємці та самозайняті особи. Усім застрахованим видають єдине свідоцтво про державне соціальне страхування за зразком Кабміну.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови
2023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка не мала страхового стажу до початку догляду за інвалідом, тому цей період не може вважатися перервою у стажі, що дає право на допомогу. Відсутність працевлаштування після попереднього зняття з обліку унеможливлює призначення допомоги згідно із законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 235/1715/17

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій щодо відмови у виплаті допомоги по безробіттю. Позивачка перебувала на обліку в центрі зайнятості у 2010‑2011 роках, після чого була знята з обліку. У 2015 році вона знову звернулася за статусом безробітної, проте їй було відмовлено у виплаті допомоги через відсутність страхового стажу. Позивачка аргументувала свою позицію тим, що у період з 2013 по 2015 рік вона здійснювала догляд за інвалідом I групи…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не мала страхового стажу до початку догляду за інвалідом, тому цей період не може вважатися перервою у стажі, що дає право на допомогу. Відсутність працевлаштування…

Редакції статті

62 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.