Перейти до вмісту

Стаття 91 ЗУ про пенсійне страхування. Технічне завдання конкурсу

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Вимоги до технічного завдання конкурсу Накопичувального фонду та правила його надсилання учасникам.

Текст статті

ч. 1

Технічне завдання конкурсу затверджує Рада Накопичувального фонду відповідно до умов проведення конкурсу одночасно з прийняттям рішення про проведення конкурсу і має містити:

1) детальний опис вимог до претендентів;

2) перелік та зміст послуг, які має надавати переможець (переможці) конкурсу;

3) умови надання послуг, порядок взаємодії з Пенсійним фондом, вимоги щодо організаційного та матеріально-технічного забезпечення надання послуг;

4) вимоги до договору, що укладається з переможцем конкурсу;

5) перелік тендерної документації, подання якої є необхідною для участі в конкурсі, та порядок її оформлення;

6) інші вимоги, визначені умовами проведення конкурсу, що не суперечать цьому Закону.

Підготовка проектів технічних завдань здійснюється виконавчою дирекцією Пенсійного фонду.

ч. 2

Виконавча дирекція Пенсійного фонду зобов'язана надіслати кур'єрською (спеціальною) поштою кожній юридичній особі, яка подала заяву на участь у конкурсі, технічне завдання конкурсу протягом трьох робочих днів із дня отримання заяви.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає зміст технічного завдання конкурсу, яке затверджує Рада Накопичувального фонду, та доручає його підготовку виконавчій дирекції Пенсійного фонду. Виконавча дирекція зобов'язана надіслати це завдання кур'єрською поштою кожній юридичній особі протягом трьох робочих днів із дня отримання її заяви.

Строки

за редакцією від 22.10.2026

  • …фонду зобов'язана надіслати кур'єрською (спеціальною) поштою кожній юридичній особі, яка подала заяву на участь у конкурсі, технічне завдання конкурсу протягом трьох робочих днів із дня отримання заяви.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 3
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 91 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд

Справа стосується стягнення з ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області недоотриманої пенсії померлого пенсіонера (чоловіка позивачки). Раніше, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2021, було зобов'язано ПФУ здійснити перерахунок пенсії згідно зі ст. 39 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Після смерті пенсіонера у 2025 році, сума заборгованості склала 325 483,67 грн. Позивачка…

Мотивація суду: Суд встановив, що недоотримана пенсія входить до складу спадщини, а право на її отримання переходить до спадкоємців згідно зі ст. 1227 ЦК України. Невиконання рішення суду за життя спадкодавця…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд

Справа стосується стягнення з ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області недоотриманої пенсії померлого спадкодавця на користь його дружини та доньки. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено, стягнуто 209 704,88 грн пенсії та судові витрати. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу ПФУ, змінивши рішення суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції підтвердив право спадкоємців на отримання пенсії, проте вказав, що судові витрати…

Мотивація суду

Суд встановив, що недоотримана пенсія входить до складу спадщини, проте судові витрати не є частиною пенсійних виплат, тому їх включення до загальної суми стягнення було помилковим. Також суд зменшив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд

Справа стосується стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області недоотриманої за життя спадкодавцем (донькою позивачки) суми підвищення до пенсії у розмірі 47 099,87 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши право позивачки на ці кошти як спадкоємиці за законом. Пенсійний фонд подав апеляційну скаргу, наполягаючи на тому, що позивачка не дотрималася позасудового порядку звернення за виплатою, передбаченого Законом України «Про загальнообов'язкове…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину, а нарахована, але не виплачена за життя спадкодавця сума підвищення до пенсії входить до складу спадщини. Відмова…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.