Перейти до вмісту

Стаття 23 Закону України «Про судову експертизу». Залучення фахівців з інших держав для спільного проведення судових експертиз

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Як керівники експертних установ залучають іноземних фахівців до судових експертиз та оплачують їхню роботу.

Текст статті

ч. 1

Керівники державних спеціалізованих установ, що проводять судові експертизи, у необхідних випадках мають право за згодою органу або особи, що призначили судову експертизу, включати до складу експертних комісій провідних фахівців інших держав. Такі спільні експертні комісії здійснюють судові експертизи за нормами процесуального законодавства України.

ч. 2

Плата іноземним фахівцям за участь у судовій експертизі та відшкодування інших витрат, пов’язаних з її проведенням, здійснюється за домовленістю сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У разі потреби керівники державних експертних установ можуть із дозволу того, хто призначив експертизу, включати до комісій іноземних фахівців. Експертиза проходить за процесуальними законами України, а розмір виплат і компенсацій іноземцям визначається за домовленістю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови
2018
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме автентичності підпису позивача у заяві про прийняття до громадянства, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/459/17

Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про судову експертизу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа № 800/459/1722.06.2018
Позов задоволеноКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 23 ЗУ «Про судову експертизу»ст. 384 КК

Верховний Суд розглянув клопотання представника позивача (ОСОБА_5) у справі про скасування Указу Президента України щодо припинення громадянства. Предметом спору є законність припинення громадянства, що базується на документах, підписаних позивачем. Позивач поставив під сумнів автентичність свого підпису у заяві про прийняття до громадянства від 28 травня 2015 року. Суд, керуючись процесуальними нормами, задовольнив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, доручивши її…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме автентичності підпису позивача у заяві про прийняття до громадянства, необхідні спеціальні знання…

Редакції статті

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2019

    Закон № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.10.2004

    Закон № 1992-IV від 09.09.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про судову експертизу"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 25.02.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судову експертизу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.