Стаття 25 ЗУ про комерційний арбітраж. Неподання документів або нез'явлення сторони
Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 13.11.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Коротко. Правило для сторін третейського розгляду на випадок, коли хтось не прийшов або вчасно не надав документи.
Текст статті
Якщо сторони не домовились про інше, в тих випадках, коли без зазначення поважної причини:
1) позивач не подає свою позовну заяву згідно з вимогами пункту 1 статті 23, - третейський суд припиняє розгляд;
2) відповідач не подає своїх заперечень щодо позову згідно з вимогами пункту 1 статті 23, - третейський суд продовжує розгляд, не розцінюючи таке неподання само по собі як визнання тверджень позивача;
3) будь-яка сторона не з’являється на слухання або не подає документальні докази, - третейський суд може продовжити розгляд та прийняти рішення на підставі доказів, які є у справі;
4) будь-яка сторона не подає докази на вимогу третейського суду, - третейський суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої мав бути поданий доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо позивач без поважної причини не подав позовну заяву, третейський суд припиняє розгляд справи. У разі неподання заперечень, відсутності доказів або нез'явлення сторони суд має право продовжити розгляд за наявними матеріалами та визнати чи не визнати спірні обставини.
Швидкі відповіді
Якщо сторони не домовилися про інше і позивач без зазначення поважної причини не подає позовну заяву згідно з вимогами ст. 23, третейський суд припиняє розгляд.
Ні. Якщо відповідач без зазначення поважної причини не подає заперечень за ст. 23, суд продовжує розгляд і не розцінює це саме по собі як визнання тверджень позивача (якщо сторони не домовилися про інше).
Так. Якщо будь-яка сторона без поважної причини не з’являється на слухання або не подає документальні докази, третейський суд може продовжити розгляд і прийняти рішення на підставі доказів, які є у справі (якщо не було іншої домовленості).
Якщо сторона не подає їх без поважної причини, суд (залежно від того, хто ухиляється та яке значення мають докази) може визнати відповідну обставину, відмовити у її визнанні або розглянути справу за наявними доказами, якщо сторони не домовились про інше.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Справа стосується клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при ТПП України, яким з ОСОБА_1 на користь ФГ «Антагро» було стягнуто понад 129 тис. Євро заборгованості за договором поставки. Відповідач оскаржив рішення, стверджуючи, що його представник не був належним чином повідомлений про зміну часу засідання (з 14:00 на 14:40) через повітряну тривогу, що порушило його право на участь у процесі. Київський апеляційний суд задовольнив клопотання…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що представник відповідача був належним чином повідомлений про засідання, а затримка початку розгляду на 40 хвилин через повітряну тривогу не є порушенням процедури…
Редакції статті
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Мова0 рішень
- Ст. 23Позовна заява та заперечення щодо позову0 рішень
- Ст. 24Слухання та розгляд по документах0 рішень
- Ст. 25Неподання документів або нез'явлення сторони
- Ст. 26Експерт, призначений третейським судом0 рішень
- Ст. 27Сприяння суду в отриманні доказів0 рішень
- Ст. 28Норми, що застосовуються до суті спору0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.