Стаття 31 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу». Оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових і службових осіб, які порушують порядок надання безоплатної правничої допомоги

Позивач звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та адвоката Марківа Р.Б., вимагаючи визнати протиправною бездіяльність адвоката та стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження в частині вимог до адвоката, мотивуючи це тим, що спір не належить до юрисдикції адміністративних судів. Апеляційний суд підтримав це рішення, зазначивши, що адвокат є незалежним професіоналом, а не суб'єктом…

Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат не є суб'єктом владних повноважень, а його професійна діяльність не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів. Оцінка дій адвоката та наявності дисциплінарного…

Позивач звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та адвоката Микулича І.В., вимагаючи визнати протиправною бездіяльність адвоката, стягнути моральну шкоду (70 000 Євро) та процесуальні витрати (68 000 грн). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження в частині вимог до адвоката, мотивуючи це тим, що спір не належить до юрисдикції адміністративних судів. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши…