Перейти до вмісту

Стаття 38 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Загальні збори учасників банку

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила для загальних зборів банку: які питання вони вирішують і коли їхні рішення не мають юридичної сили.

Текст статті

ч. 1

До виключної компетенції загальних зборів учасників банку належить вирішення питань, віднесених законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів акціонерного товариства. Крім зазначених питань, до компетенції загальних зборів учасників банку статутом банку можуть бути віднесені також інші питання, крім тих, які законом або статутом віднесені до виключної компетенції ради банку.

ч. 2

У разі якщо рада банку не сформована у складі, мінімально необхідному відповідно до законодавства України, правління банку має право прийняти рішення про винесення на розгляд загальних зборів акціонерів банку будь-якого питання, яке законом або статутом віднесене до виключної компетенції ради банку. Загальні збори акціонерів банку мають право розглянути таке питання та прийняти рішення щодо нього.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Національний банк України має право вимагати позачергового скликання загальних зборів учасників банку, а також винесення питання на розгляд вищого органу державного банку.

ч. 4

Рішення загальних зборів учасників банку/рішення єдиного учасника банку не має юридичної сили, якщо воно прийнято:

1) з використанням права голосу особами, яким Національний банк України тимчасово заборонив використання права голосу на загальних зборах учасників банку та/або висунув вимогу про відчуження акцій (паїв) банку;

2) з використанням права голосу за акціями, набутими внаслідок вчинення правочину, який є нікчемним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає компетенцію загальних зборів банку та дозволяє передавати їм питання ради, якщо вона не сформована. Також закріплено право Нацбанку вимагати скликання зборів та умови, за яких рішення зборів не мають юридичної сили.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови
2018
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 38 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується стягнення заборгованості за кредитними договорами 2004‑2008 років. Позивач (правонаступник ПАТ "Укрінбанк") звернувся з позовом на суму понад 31 млн грн. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши правонаступництво позивача на підставі ідентичного коду ЄДРПОУ та статуту. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що зміна найменування юридичної особи сама по собі не є реорганізацією (перетворенням) і не тягне за собою автоматичного переходу…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином факт правонаступництва, помилково ототожнивши зміну найменування юридичної особи з переходом прав та обов'язків. Статут не є достатнім доказом…

Редакції статті

139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.