Перейти до вмісту

Стаття 116 ЗУ «Про акціонерні товариства». Захист прав кредиторів під час злиття…

Захист прав кредиторів під час злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення акціонерного товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Протягом 30 днів з дати оприлюднення протоколу загальних зборів, на яких прийнято рішення про припинення акціонерного товариства шляхом поділу, перетворення, а також про виділ, а в разі припинення шляхом злиття або приєднання - з дати оприлюднення протоколу загальних зборів, на яких прийнято рішення загальними зборами останнього з акціонерних товариств, що беруть участь у злитті або приєднанні, товариство зобов’язано письмово повідомити про це кредиторів товариства і розмістити повідомлення про ухвалене рішення у базі даних особи, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків. Товариство зобов’язано повідомити про прийняття такого рішення також кожного оператора організованого ринку капіталу, що здійснює управління організованим ринком, на якому акції товариства допущені до торгів.

ч. 2

Кредитор, вимоги якого до акціонерного товариства, діяльність якого припиняється внаслідок злиття, приєднання, поділу, перетворення або з якого здійснюється виділ, не забезпечені договорами застави, гарантії чи поруки, протягом 20 днів з дня надсилання йому повідомлення, передбаченого частиною першою цієї статті, може звернутися з письмовою вимогою про здійснення на вибір товариства однієї з таких дій:

1) забезпечення виконання зобов’язань шляхом укладення договорів застави, гарантії чи поруки;

2) дострокового припинення або виконання зобов’язань перед кредитором, якщо інше не передбачено правочином між товариством та кредитором.

У разі якщо кредитор не звернувся у строк, передбачений цією частиною, до товариства з письмовою вимогою, вважається, що він не вимагає від товариства вчинення додаткових дій щодо зобов’язань перед ним.

Злиття, приєднання, поділ, виділ, перетворення товариства не може бути завершено до задоволення вимог, заявлених кредиторами.

Якщо розподільний баланс або передавальний акт не дає можливості визначити, до кого з правонаступників перейшло зобов’язання або чи залишилося за ним зобов’язаним товариство, з якого здійснено виділ, правонаступники та товариство, з якого здійснено виділ, несуть солідарну відповідальність за таким зобов’язанням.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Власники боргових цінних паперів (незалежно від умов проспекту або рішення про емісію) у разі припинення товариства мають право на:

1) достроковий викуп (погашення);

2) конвертацію належних їм цінних паперів у цінні папери товариства - правонаступника, до якого передаються права та обов’язки товариства, що припиняється, на таких самих умовах, у тому числі із забезпеченням.

Товариство-правонаступник здійснює емісію боргових цінних паперів з метою конвертації, крім випадку, якщо всі власники товариства-правопопередника погодилися на обов’язковий викуп акціонерним товариством належних їм цінних паперів, відповідно до вимог статті 103 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2026: 1
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 104 ЦКст. 108 ЦКст. 116 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 242 КАС+2

Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків» звернулося до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо визнання протиправними дій з направлення державному реєстратору повідомлення про заперечення проти припинення юридичної особи. Позивач перебував у процесі реорганізації (перетворення) у ТОВ. Відповідач заблокував реєстрацію через наявність боргу з відшкодування пільгових пенсій (понад 4 млн грн). Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи дії ПФУ…

Мотивація суду: Суд встановив, що Постанова ПФУ № 33‑1 передбачає можливість направлення заперечень лише у процедурі ліквідації, а не реорганізації. Оскільки при реорганізації відбувається універсальне…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 113Надання акціонерним товариством інформації2 рішення
  • Ст. 114Припинення акціонерного товариства0 рішень
  • Ст. 115Злиття, приєднання…0 рішень
  • Ст. 116Захист прав кредиторів під час злиття…1 рішення
  • Ст. 117Злиття акціонерних товариств0 рішень
  • Ст. 118Основні етапи злиття акціонерних товариств0 рішень
  • Ст. 119Приєднання акціонерного товариства0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.