Перейти до вмісту

Стаття 201 КЗпП

Виключена 21.08.2025 (Закон № 4574-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 31.07.2026актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

У позові відмовленоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 1166 ЦКст. 1212 ЦКст. 204 ЦКст. 21 КЗпП+2

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» (правонаступника ДП «Фінансування інфраструктурних проектів») до ОСОБА_1 за участю третьої особи Державної аудиторської служби України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 45 900,00 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що підприємство сплатило за навчання свого колишнього директора (відповідача) у Київському національному університеті імені Тараса…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки спірні відносини між підприємством і його керівником щодо відшкодування шкоди регулюються нормами трудового права (КЗпП України), а не деліктними…

У позові відмовленоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 1166 ЦКст. 1212 ЦКст. 130 КЗпПст. 132 КЗпП+2

19 серпня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом Державного підприємства "Відновлення критичної інфраструктури" до ОСОБА_1 за участю третьої особи — Державної аудиторської служби України про стягнення матеріальної шкоди. За результатами судового розгляду суд ухвалив рішення про повну відмову у задоволенні позовних вимог підприємства. Позивач обґрунтовував свої вимоги результатами перевірки органу державного фінансового контролю, втім не зміг довести…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через недоведеність позивачем сукупності всіх необхідних умов для настання матеріальної відповідальності працівника, зокрема протиправної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 12.09.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 08.07.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 6 редакцій

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.