Стаття 238 КУпАП. Центральний орган виконавчої влади…
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та у сфері ветеринарної медицини
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 20.03.2023актуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та у сфері ветеринарної медицини, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушеннями законодавства про ветеринарну медицину та благополуччя тварин (стаття 107), вимог законодавства про ідентифікацію та реєстрацію тварин (стаття 107‑2) та вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів (стаття 166‑22).
Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та у сфері ветеринарної медицини, розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення:
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Головний державний інспектор України, Головний державний ветеринарний інспектор України та їх заступники, головні державні інспектори, головні державні ветеринарні інспектори та їх заступники, державні інспектори та державні ветеринарні інспектори центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та у сфері ветеринарної медицини, - штраф до ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державні інспектори та державні ветеринарні інспектори територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та у сфері ветеринарної медицини, а також завідуючі лабораторіями ветеринарно-санітарної експертизи на агропродовольчих ринках - штраф до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Державними ветеринарними інспекторами та завідуючими лабораторіями ветеринарно-санітарної експертизи на агропродовольчих ринках штраф може стягуватися на місці з громадян у розмірі до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Суддя Городоцького районного суду Львівської області розглянув питання про об'єднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1. Встановлено, що у провадженні суду перебувають дві справи: за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Керуючись ст. 36 КУпАП, яка передбачає накладення стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення при одночасному розгляді справ одним органом, суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що стосовно однієї особи одночасно розглядаються справи за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. З метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення за сукупністю правопорушень…
Суддя Городоцького районного суду Львівської області розглянув питання щодо об'єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1. Встановлено, що в провадженні суду знаходяться дві справи: за ч. 5 ст. 126 КУпАП (керування особою, яка не має права керування, повторно) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, яка передбачає накладення стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення при одночасному розгляді справ одним…
Мотивація суду: Суд встановив, що стосовно однієї особи в провадженні перебувають дві справи про адміністративні правопорушення. З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду, а також застосування…
Суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1. В ході вивчення матеріалів було встановлено, що в провадженні іншого судді (Яворської Н.І.) вже перебуває інша справа щодо того ж самого правопорушника за аналогічною статтею, яка надійшла до суду раніше. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення…
Мотивація суду: Суд встановив, що стосовно однієї особи в провадженні різних суддів перебувають справи за аналогічною статтею (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Для забезпечення повного, всебічного з'ясування обставин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 20.03.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 235‑3Служба зовнішньої розвідки України0 рішень
- Ст. 236Органи державної санітарно-епідеміологічної служби0 рішень
- Ст. 237виключена0 рішень
- Ст. 238Центральний орган виконавчої влади…3 рішення
- Ст. 238‑1виключена0 рішень
- Ст. 238‑2Центральний орган виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 238‑3виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.